濫訴真的不能做為恐嚇要件嗎？ - 詐欺

By Odelette
at 2022-07-17T20:41

Table of Contents

好吧我理解了
這樣不違反恐嚇罪
那把沒有違法的事情指稱違法
要求交付金錢
這樣算詐欺罪嗎？

--

Tags: 詐欺

All Comments

By Puput
at 2022-07-17T12:00

你都不會上當被騙給錢了，他能詐騙誰？

By Andy
at 2022-07-19T07:25

有夢最美，火星人相隨。

By Cara
at 2022-07-17T12:00

他就沒有用詐術啊，就是錢給我交出來而已

By Zenobia
at 2022-07-19T07:25

就像我今天跟你說我沒錢了你的錢交出來，但我事實上

By Carol
at 2022-07-17T12:00

是有錢的只是要你交錢而已，這樣也不算詐騙啊

By Isabella
at 2022-07-19T07:25

是因為判斷是否違法不再詐術範圍之內嗎？

By Skylar Davis
at 2022-07-17T12:00

如果你說你是從石器時代穿越來到現在的臺灣，我信！(認真

By Oliver
at 2022-07-19T07:25

當然違法阿，上面那個說自己沒有錢的也一樣違法，但是
現實中要在法庭上獲勝，就要考慮到法官相不相信你說
的事實，你如何證明。對方會如何反擊的問題。法律規範
的很大的網子，所以阿，才要對國家執政的人從嚴看待，
很多傻子還配合國家訂一堆亂七八糟的法律，還舉手叫好
，人呆看面向。離題了，反正就是你這樣涵攝法律跟事
實，完全成立。

濫訴真的不能做為恐嚇要件嗎？

By Adele
at 2022-07-16T09:26

※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言： : 有個人之前加了line : 要傳資料給我 : 結果後來臨時找不到他的line : 就麻煩他改傳簡訊給我 : 他說要跟我收簡訊費200 : 後來我剛好找到他的line : 他就說我詐欺他，要告我 : 這樣真的讓我很不舒服 : 濫訴真的不能當恐嚇條件 ...