為什麼煩腦車禍問題~~如何處理較好~~ - 法律

行人霸王條款，行人無論在任何違規的狀況下均應禮讓，如因而發生車禍，仍應負起民、刑責任，但可減輕其刑，這就是霸王所在。對造的求償是有法理的；並非對造違規，因而發生車禍你就沒有責。問：容我問你？你有發現它違規嗎？是怎麼發現的？為何又會發生車禍？這個就是重點所在；你應該注意到行人違規穿越車道，能夠注意到行人穿越車道，而疏於注意行人穿越車道，致發生車禍，這就是你的過失所在，你懂嗎？針對行人有違規行為，你仍

一.鑑定說行人主要是啟事原因.二.因你是開車所以沒有受傷，而對方是行人當然會受傷，所以你還是要負起30%責任，行人違規在先70%責任，通常希望賠的越多越好.三.法院判決:行人主因負擔比較多.開車負擔比較少.四.如果有保險可以申請理賠....

跟行人違規穿越道路發生車禍~~經交通事故鑑定委員會鑑定~~行人要負主要肇事原因因為鑑定結果對方為肇事主因，你只需依肇事責任比例賠償對方即可，相對的你也可以依肇責比例向對方要求負擔你的車損，不過實務上對方如果傷的不輕，到時所列出的金額絕對很高，所以只能要求對方扣除應依肇責賠償給你車損的部份！但行人有受傷~~又向法院提告~~要求重金賠償因為對方受傷是事實而我方又有肇事次因的責任，對方原本就有權在事故發生六個月內�

前一陣子才有判例下來...騎機車撞違規行人....判刑人賠機車車主的案例...我想未必如上面網友所說..您賠定了..但是也不代表你贏.....經交通事故鑑定委員會鑑定~~"行人要負主要肇事原因"那您呢..是次要原因..還是完全無責任呢..?就算判定毫無責任..有是法官說了算...不過無論最後輸贏如何...證據越多的..準備越充分的..越有機會勝訴.永遠記得法律不是追求正義的...是追求"程序正義"....

你告的是:民事賠償對方告的是:民事賠償+刑事告訴假如您不在乎刑責當然可以跟對方跑法院讓法院判