為何刑法不追究犯人無法預期的責任？ - 法律

依目前刑法

假如把人打傷，送醫途中救護車出車禍而死，或是住院後醫院火燒而死

打傷的人卻不用負他死亡的責任

但把人打傷，和他死亡，明顯就有前後因果關聯


雖然有些人會笑說，如果追訴下去會變成亞當夏娃說

但亞當夏娃說，其實是沒考慮到，合法的行為產生違法的結果

(例如，合法結婚生小孩，小孩長大後跑去犯罪)

這個當然不需要追究父母親，因為父母親是合法結婚生子


但如果並不是合法結婚生子，而是強暴的方式生子

未來小孩如果殺人放火，父親因為犯罪行為產生的後續效應

應該要負起連帶責任比較合理吧？


主要我認為刑法不該只遷就在客觀規則上打轉

而是應該要有著 "你就是別給我犯法" 的這種概念而存在

犯罪行為後，所產生的一切可預期和不可預期的結果，都應該由犯罪者承擔或共同承擔

就像前面說的 打傷人，傷者送醫時救護車車禍而死亡

因為沒有你把人家打傷(把人打傷本身是犯罪行為)，他不可能送醫

當然後續後果你要全負責

刑法應該考慮到這種程度，更能嚇阻犯罪吧


當然，非犯法行為就不需要考慮

例如感冒傳染給同事，同事看病時醫院火燒而死

因為傳染感冒行為並不是違法行為，所以不用為了後續看病被火燒死負責


我認為加害者為後續任何結果負責，其實是很合理的

修法應該可以朝這方向進行


--