為何美國撤僑選中台灣? - 法律

By Robert
at 2011-03-19T00:00

Table of Contents

我當然也同意美國撤僑來台是讓這些意外的旅客認識台灣的好機會, 也是人道主義的必須.....
但,
美國政府撤僑為何不選同國屬地的夏威夷或關島, 或有邦交的大陸, 卻要選擇台灣及韓國? 其政治考量為何 ? 做法上有何精準之處? 會不會是要確保輻射不進其國內領地? 或中國排拒接收該風險 ?
台灣人為何要解讀美國人的做法是 "中美友好不言可喻"呢？
歐巴馬:美本土或太平洋屬地不必擔心輻射中廣新聞網╱劉芳 2011-03-18 10:57
美國總統歐巴馬今天表示，日本福島核電廠輻射外洩不會對美國造成傷害，美國人民無論在本土或是在太平洋屬地，目前都不必採取預防措施，只要保持消息靈通就可以。（劉芳報導）
歐巴馬今天在白宮玫瑰花園發表談話，向美國人民報告有關日本地震、海嘯、核電廠危機等最新狀況。歐巴馬說，據美國了解，釋出的幅射會對附近居民造成很大的傷害，美國政府已呼籲居住在核電廠方圓八十公里內的美國僑民撤離。八十公里以外的地區，目前沒有必要撤離。美國政府隨時密切注意情況，萬一情勢惡化，將立即採取必要行動。
歐巴馬特地重複的說，居住在美國土地上的人民，不論是在本土西岸、夏威夷、阿拉斯加、或是太平洋屬地，都不必擔心幅射會造成傷害。他說，:根據核能管制委員會及其他專家的評估，福島核電廠外洩輻射不至於對這些地區造成傷害。
歐巴馬並表示，依照美國疾病管制暨預防中心的評估，美國人民目前並不需採取預防措施，只要注意各項訊息就可以，美國政府也會隨時讓人民了解最新狀況。
已更新項目:
Jeff 大大
1.免簽証 --> 美若撤僑至夏威夷, 那是 "回國" 沒有簽証之須, 也不必動用駐地他國行政資源
2.距離近且安全 --> 日本飛夏威夷應該更近吧 ?!
3.能夠容納大批僑民的飯店(當然以美系飯店為優先) --> 台灣美系飯店比夏威夷飯店更密集嗎
仍覺說不通
另, 您第 7.點的 "新台幣" 是何意 ? 再請指教
2 個已更新項目:
美國目前難道沒有自日本赴美的旅客嗎 ? 為何獨獨不將僑民撤回國 ? 在外交或國防的法規上有任何規定是要求其僑民須撤至第三國的嗎 ?

Tags: 法律

All Comments

By Aaliyah
at 2011-03-23T18:05

看到回答有人抨擊看了很不順眼
根據二戰後的舊金山條約，日本將台灣割讓給盟軍後，美國到現在還擁有所有權，流亡政府中華民國只是代理而已，卻一直代理至今。
美國人到台灣不用簽證，我姊夫是美國人我很清楚。南韓和台灣離日本很近，是第一選擇。將僑胞撤來台灣是一個友善的示意，因為美國跟台灣斷交而和中國建交也是因為局勢所破，美國一直都是不希望共產主義盛行的。
法規上並無規定要求僑民需撤至第三國的規定。至於為什麼不撤去夏威夷，因為夏威夷是度假勝地，消費高、飯店高級又貴，你是要讓僑胞撤退至安全的地方就好，又不是讓他們去享受度假的。
2011-03-26 01:33:43 補充：
The Secretary of Defense, in consultation with the Secretary of State, has authorized departure of eligible family members and navy civilians from the island of Honshu, Japan.
美國自日本撤僑，是由國防部長與國務卿協商，認可有資格之「國防部之眷屬及海軍軍屬(DoD dependents and Navy civilians)」，自3月17日起，從日本本州撤離。
2011-03-26 01:33:56 補充：
表面上，顧全「流亡中國殖民當局在台灣」面子，新聞稿上宣布撤至「韓國和台灣」，經查證，法國是撤至韓國，美國是唯一撤至「佔領地台灣」的國家。
2011-03-26 01:34:07 補充：
美國和「佔領地台灣」之間的關係，存在兩種模式：
A. 美國 V.S. 政治台灣
美國國會--台灣關係法--美國總統--美國國務院--美國在台協會--中華台北
B. 美國 V.S. 法理台灣
萬國公法--美國總統--美國國防部--台灣美國軍政府--台灣民政府
2011-03-26 01:34:21 補充：
美國軍方，在美國憲法所承認之萬國公法拘束下，必須承認法理上台灣仍歸屬日本。就美國國防部立場，將國防部相關人員自日本本州撤離至台灣佔領地，是所謂「撤美僑至台灣」，應該是視為「國內運送(inland transportation)」，適用「免簽證待遇」是完全符合戰爭國際法規定，有正當性。台灣是美國之正常佔領地，美國國防部經美國總統核准，應即可逕行撤僑至台灣，無涉美國國務院。
2011-03-26 01:34:45 補充：
本次美國自日本撤僑至台灣之運作，法理跟實際上，由美國國防部主導，美國國務院則是安排美國在台協會權充台灣美國軍政府，令中華台北權充台灣民政府以配合。然，如此權宜應變，只能暫時「混人耳目而非久長之計」，美國當局終將體會「台灣地位正常化」，才是完全符合美國利益。
2011-03-26 01:34:53 補充：
撤至台灣後，3月21日晚上在台中SOGO百貨，到處可見到三三兩兩或用餐或閒逛之美國人，這是多年來未曾見過有那麼多美國人逛台中SOGO百貨。
原本預期美國勢力遲早會因朝鮮半島情勢緊張，重返台灣，然而，人算不如天算，萬萬沒想到，本次日本311東北關東大地震，促使美國提早演練「台灣重返」，順勢將美國海軍陸戰隊提早進駐台灣。
2011-03-26 01:35:05 補充：
本次美國自日本撤僑至台灣，已經完全見證台灣是美國握有法理佔領權之日本領土，和台灣民政府所有論述完全吻合。對已經充分理解及支持台灣民政府者而言，一切都在掌握中，一點都不奇怪。然，對無知及無視台灣民政府者而言，除了感到奇怪外還是奇怪，中華台北無論再怎麼開國安會，也無法知其所以然。
2011-03-27 01:26:45 補充：
最佳解答補充答案中：「美國軍方，在美國憲法所承認之萬國公法拘束下，必須承認法理上台灣仍歸屬日本。」不好意思打錯，不是歸屬日本，應該是美國

By Catherine
at 2011-03-21T15:02

台灣的國民兩黨,長期崇洋親美,民進黨更是親美舔日,動不動就跑到美國哭訴,告國民黨的洋狀..台灣政府的重大外交政策,更須經過AIT同意..AIT在台灣更是高於外交部甚至總統府的太上單位...
因此,,美國大肉棒把台灣內定為第五十一洲, 把駐日大使級外館人員,先撤到台韓兩區,也在意料之中..諒台灣朝野,國民兩黨,沒人敢說個"不"字..
在說,美國大肉棒撤到撮爾小島,就是對於小島未遭輻射汙染的一種保證..

By Christine
at 2011-03-20T22:24

其實~這樣也不錯
我們可以把這些撤來的美國人當作輻射指標
如果哪天他們要回美國本土了
就表示台灣不安全了
就當作是毒氣戰時候的金絲鵲
有警示作用
這樣不是也很好嗎

By Oliver
at 2011-03-21T14:11

為什麼撤僑不一起撤到南韓? 不遠, 又有駐軍保護, 也是民主國家...
為什麼不撤到有邦交的中國? 要放人, 中國會比台灣小嗎? 美國怎麼不去巴結她的債主?
這的確是個不用說的外交勝仗...我把我的人民交給你, 相信你會照顧他的安全...好像說, 你要出門, 會把自己的小孩託給哪種鄰居請他們照顧?
撤過來的是領事館職員以及他們的眷屬, 距離近還可以繼續領事工作..這些是經過細心安排與考慮的.
如果怕核擴散, 讓他們到關島不好? 也可以到美國集中管理啊...好像那時候亞洲爆發疫情, 從亞洲到美國的旅客通通被隔離一樣...
2011-03-19 22:56:25 補充：
美國目前難道沒有自日本赴美的旅客嗎 ?
有, 那些人不為美國政府工作, 要去哪裡美國政府不管, 也不在撤僑範圍. 例如, 交換學生由校方決定去哪裡. 如果美國人有需要美國政府協助, 他們必須去到領事館請求協助. 所謂撤僑, 是撤替美國政府在日本工作的人, 以及他們的眷屬.
目前, 美國認為這些人的業務要回復正常很快, 所以撤往鄰近有好第三國. 在等待期間可以繼續業務. 如果情況有惡化, 當然會撤回本國.
就我所知, 旅客, 學生, 早早回國了.

By Regina
at 2011-03-21T18:52

中國跟美國有邦交，他老大不撤僑到中國，
而且日本到關島、塞班、夏威夷等美國領土都很近偏不去反而來沒邦交的台灣，
擺明是怕輻射帶到美國領土，
也怕中國大陸拒收這批有輻射疑慮的人，
還有AIT居然因此暫停服務台灣人，真是吃人夠夠，
在台灣人的土地上不服務台灣人，真是豈有此理。

By Candice
at 2011-03-19T21:56

美國大批撤僑要考慮
1.免簽証
2.距離近且安全
3.能夠容納大批僑民的飯店(當然以美系飯店為優先)
而亞洲(遠東)提供美國公民免簽證的國家有
1.台灣
2南韓
3..日本
4.泰國
5.菲律賓
6馬來西亞
7.新台幣
8香港
9澳門
在考慮
1.距離近且安全
2.能夠容納大批僑民的飯店(當然以美系飯店為優先)
台灣就是最好的選擇
2011-03-19 17:32:44 補充：
Screw up!
新加坡