法律

無前科判的刑會比較輕嗎？ - 法律

Charlie avatarCharlie · 2011-01-20

Table of Contents

各位網友好，我是在社區工作的會計，前一陣子主委挪用公款，然後還不起，自殺了~之後新任主委要告會計，總幹事跟財、兼委~已經確定要被告我也沒話講了~因為我雖然沒有拿錢，但都聽命於總幹事的話去做事，(匯款、領錢之類的)不知道事情的輕重這麼嚴重~等到主委死後以爆發這麼嚴重的虧空管理費~總之，反正跟住戶解釋也沒用了，新管委會要告我「侵占跟背信」，我想我應該沒有侵占的問題，因為不是我在提款單上蓋章的，我只是去提錢匯款��
法律

All Comments

Rebecca avatarRebecca2011-01-21
版主您好我的見解與意見區網友的說法有不一樣之處~提供參考:1.所謂<侵占罪>不是您有實質分到錢才會成立~協助犯也算觸犯侵占罪~當然~重點在背信罪成立與否~如果背信罪沒有成立~代表您沒有協助他人侵占公款~也就沒有侵占罪的問題了~2.背信罪會不會成立~其實重點在您當初總幹事叫您匯款時~您是否了解那是不法的~如果您不知道~只是聽命行事~那就沒有背信罪的問題了~因為過失不算是背信~所以~建議您請人幫您寫一張刑事陳報狀給檢察官~清楚說
Kyle avatarKyle2011-01-22
在你所陳述的前提：「我只是去提錢匯款而以，...而且我只是聽命總幹事的話去做事，....」諸語。原則上，你是無刑責的。因為刑法最主要是對「故意犯」，例外於過失犯（即不小心）。而背信與侵佔沒有所謂過失犯，例如沒有不小心背信於它人；也沒有不小心侵佔它人財產的^^而故意犯的構成有很多的理論，其中以「主觀犯意、客觀犯行」為例而言，你雖然可能有符合「背信」法定條件的事實（犯行），但是不是故意的（犯意），那就有很大的可能
Anthony avatarAnthony2011-01-20
法官是以犯意來量刑的　明知和故意的行為　會被當成正犯如果只是工作流程中的經手人　通常都會減輕刑責