無照肇事因果關係 - 法律

Jacky avatar
By Jacky
at 2015-09-22T00:04

Table of Contents

恕刪
再根據我國刑法第17條規定，加重結果犯之成立基本上要具備下列要件：
1.法律要有處罰之規定。
道安處罰86-1

2.行為人客觀上對於加重結果有預見可能性。
道安處罰86-1立法意旨

3.行為人主觀上對加重結果非出於故意(47台上920判例)。
無照是故意
肇事是過失
至於未何要加重過失刑責二分之一
道安86-1修正的立法意旨十刑法17條己明述

4.基本構成要件行為與加重結果之間有因果關係(29非52判例)。
道安86-1+刑法17條
罪刑法定
法律就寫了加重其刑……


--
Sent from my Android

--
Tags: 法律

All Comments

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2015-09-26T15:40
可是道交是行政罰，不適用刑法總則＝　＝
Robert avatar
By Robert
at 2015-09-28T08:37
重點是基本構成要件行為不是犯罪阿= =
Lily avatar
By Lily
at 2015-09-30T16:37
只有"致死傷"的結果是犯罪，那列的四種行為不是犯罪阿= =
Lauren avatar
By Lauren
at 2015-10-04T00:40
....行政罰不等於行政刑罰
Frederica avatar
By Frederica
at 2015-10-07T19:52
情況是原本只是行政法上義務違反又拿來當作加重處斷刑事由
Sandy avatar
By Sandy
at 2015-10-08T01:08
違法不代表構成犯罪= =
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-10-09T16:24
您要不要看ㄧ下行政罰法...
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2015-10-10T07:20
罰鍰、吊銷駕照都是行政罰，不是刑罰
Dinah avatar
By Dinah
at 2015-10-13T01:39
根本就搞錯了，還拿立法意旨在說，真是...
Leila avatar
By Leila
at 2015-10-14T18:34
那就拿因無照成立加重結果犯的判決出來。
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2015-10-18T05:09
那累犯是數罪併罰嗎？XD
Margaret avatar
By Margaret
at 2015-10-18T18:23
一整個鬼打牆
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2015-10-22T03:42
另外，罪刑法定不是這樣用的...@@
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-10-25T00:26
罪刑法定 是罪「刑」法定,道交是行政中的行政罰.
Olive avatar
By Olive
at 2015-10-27T16:35
依法應負刑事責任者要加重，所以不負刑責時無第86條適用
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2015-10-28T07:19
在這個情形下，該四類行為依道交的行政罰處斷
Elvira avatar
By Elvira
at 2015-10-29T23:30
致人死傷時，只有刑責依本條加重，然後依行政罰法第26條
Catherine avatar
By Catherine
at 2015-11-01T06:12
不然刑法第280條也叫加重結果犯嗎？
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-11-03T18:11
無照駕車本身不是犯罪，就不可能作為加重結果犯的基本行
為
Catherine avatar
By Catherine
at 2015-11-04T14:00
刑事法院為何不能審行政? 修法前道交事件由刑事法院設
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2015-11-08T22:40
交通法庭處理 社維法為行政罰由普通法院依類似刑訴法處理
Regina avatar
By Regina
at 2015-11-12T18:05
國賠事件由民事庭 現在還修正為雙軌制
Mason avatar
By Mason
at 2015-11-16T05:21
釋字540有說立法者可以依事件性質決定審判權之歸屬
Adele avatar
By Adele
at 2015-11-21T05:16
僅用法院來決定事件屬性 並不正確
Hedda avatar
By Hedda
at 2015-11-24T06:20
高見不敢說，誠心中肯的建議倒是有：建議您找任何大學法
律系的【刑法總則】課程，心無旁騖的好好地上一年課吧。
Daniel avatar
By Daniel
at 2015-11-28T01:09
其實補習班也是可以啦
Annie avatar
By Annie
at 2015-12-01T05:37
補習班太速成了，很容易被斷章取義，不適合。
Blanche avatar
By Blanche
at 2015-12-04T18:44
沒有刑事法院啦，我國只有行政法院、普通法院、少年
及家事法院。普通法院中的地方法院設置行政訴訟庭。
Kelly avatar
By Kelly
at 2015-12-06T00:54
另外，犯罪主刑一定是處死刑、無期徒刑、有期徒刑、
Lucy avatar
By Lucy
at 2015-12-06T15:19
拘役或罰金，跟行政罰處罰鍰等處罰不同。無照駕駛，
依道路交通管理處罰條例第12條第1項第1款是處以罰鍰
，當然只是行政罰而非刑罰。而加重結果犯的前提是有
基礎的故意犯罪行為，無駕照行駛既然只是行政罰，當
然不會變成刑法第17條加重結果犯的基礎犯罪行為。道
交條例可討論是不是構成要件加重、罪責加重或單純刑
罰加重，但說是加重結果犯…可能會有些奇怪。
Necoo avatar
By Necoo
at 2015-12-11T15:03
加重結果犯，基本構成要件要是犯罪，無照駕車不是！
Heather avatar
By Heather
at 2015-12-11T16:15
它加重的是過失傷害或過失致死的刑度，不是無照駕車。
Connor avatar
By Connor
at 2015-12-14T05:48
現行法不是。道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款
Ida avatar
By Ida
at 2015-12-18T19:15
如果像日本一樣規定成刑罰，那才有討論是否是加重結果犯
的餘地
Connor avatar
By Connor
at 2015-12-23T17:39
我上面告訴你了，單純無照駕車不適用第86條第1項
Lucy avatar
By Lucy
at 2015-12-24T10:18
加重結果犯，縱然扣掉加重結果仍是犯罪，但僅有無照
駕駛情形，有處以刑罰嗎…？
Kyle avatar
By Kyle
at 2015-12-26T16:00
你對照刑法第185之3看ㄧ下，那才是加重結果犯
Noah avatar
By Noah
at 2015-12-30T20:28
我前面ㄧ篇打這麼多字，還查判決給你，你說我不懂？！
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-01-04T04:40
沒有無照刑罰但這肇事加重，這是過失致死傷處斷刑的加重，
跟加重結果犯無關
Ethan avatar
By Ethan
at 2016-01-04T23:39
就像傷害直系尊親屬依第280條加重，也不是加重結果好嗎...
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-01-08T11:31
然後其實你的前提要件寫錯了，請看刑法第17條寫明了
因「犯罪」致發生一定結果者…，所以不是只要「法律
有處罰規定」就可以當基礎行為，這方面你可能有所誤
會。
Puput avatar
By Puput
at 2016-01-12T22:10
你要先分清楚到底什麼是刑罰什麼是行政罰，不過一般
民眾也搞不清楚啦～
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-01-13T07:48
哈哈哈我知道他問題在哪了
Olivia avatar
By Olivia
at 2016-01-14T11:51
基本上原po對於加重結果犯的定義並無錯誤，惟其所設定
的前提事實出現了很大的繆誤，所以才一直無法走出故意
無照與過失肇事的迴圈。
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-01-16T06:25
自己實際上是不懂，但卻深信自己懂、還要別人先弄懂自己
搞錯的懂，這真有趣。
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-01-18T20:59
問題是人家舉出來,你又不認為那是你的錯啊...
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-01-23T14:26
修課比較實際，不要再依賴google了。
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-01-27T05:43
過失傷害本身就是結果了，沒有加重結果
Leila avatar
By Leila
at 2016-01-31T15:03
您定義的基礎行為到底是過失傷害還無照駕駛？
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-02-01T17:07
前者沒有加重的結果，後者不是犯罪，都不符定義
Donna avatar
By Donna
at 2016-02-03T16:15
http://goo.gl/mSweRb
Mia avatar
By Mia
at 2016-02-05T10:14
知道基本犯罪行為和結果的實質代表內容是什麼嗎?如果
Edith avatar
By Edith
at 2016-02-08T18:57
前提有誤,那就真的走不出來了.
Andy avatar
By Andy
at 2016-02-09T09:36
我服啦，就當這是加重結果犯吧，哈哈哈
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-02-13T12:16
其實大家不用太認真啦~XD 唱唱歌吧~ I服了U服了U~
Harry avatar
By Harry
at 2016-02-14T04:42
是非對錯自有公斷就好~
Enid avatar
By Enid
at 2016-02-17T14:02
無照肇事是基礎行為，那加重結果長怎樣？
Damian avatar
By Damian
at 2016-02-20T10:24
加重結果是超 基本行為預定損害的結果，您的定義有嗎？
Callum avatar
By Callum
at 2016-02-23T03:57
我覺得我講解應該很清楚了吧...這樣都看不懂= =
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-02-24T03:48
終於說出來了，這只是原po「自己的定義」。那以下開放各
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-02-26T20:56
位神人自行定義「加重結果犯」吧。我先：邊走邊吃結果沒
Candice avatar
By Candice
at 2016-02-28T07:05
看到異性在前，因而迎向撞上，變成加重性騷擾。
Madame avatar
By Madame
at 2016-02-29T00:53
U的定義和說明很清楚啊 看不懂就是基礎而非法律問題

無照肇事因果關係

Thomas avatar
By Thomas
at 2015-09-21T23:21
※ 引述《watermind (晴天)》之銘言： : 無照肇事有沒因果關係呢 : 刑法17條 ……不得加重其刑 : 道路交通管理處罰條例86… : 無照加重其刑2分之1 : 這兩條法律說明無照肇事 : 有因果關係才會加重其刑 : 為什麼還有那麼多人在說無照肇事是兩碼事呢？ 我也覺得我讀的加重結果犯定義好像跟 ...

這份「同意書」要如何說服家長比較好呢？

Joseph avatar
By Joseph
at 2015-09-21T21:06
個人覺得這份同意書很好！ 有時候留下資料，不知道會被用在哪裡 有時候留下照片，不知道會出現在哪個角落 當事人本來就有自主控制個人資料、照片的使用方式 這份同意書，寫的算很清楚 明示未來誰會利用這些資料 （國泰金及子公司、基金會） 明示未來如何來使用這些資料 （基於非營利目的與用途，拍攝、編輯本 ...

government attorneys

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2015-09-21T18:41
請問attorney是律師還是檢察官? 請問government attorneys(政府律師)是甚麼意思? -- → maniaque: 公職律師? 現在國考有規劃這個歐...... 09/21 18:42 → CCWck: 檢察官 09/21 19:20 https://tw.answers.yahoo ...

合約問題(競業條款)

Adele avatar
By Adele
at 2015-09-21T18:35
各位晚安!! 有職場上的合約問題想請益各位版友~ 之前在前公司因接任區域主管，當時有簽訂一份一年的合約，並獲得8萬元的簽約金 合約中有一條提到，離職後兩年內不得從事相關產業工作，若違約需支付違約金50萬元 在今年7月合約到期，便離開公司沒有再進行續約的動作 最近因前同事加入同業的其他公司，有意要邀請我 ...

被人打沒還手對方反咬告我傷害

Jessica avatar
By Jessica
at 2015-09-21T17:07
手機發文排版不好抱歉 以下簡稱 我/甲/乙 甲=我遊戲上的朋友 乙=遊戲上的敵方 某天我在去買東西的路上遇到了甲就在跟甲聊天，聊到一半乙突然出現因為我看過乙所以 我知道乙長什麼樣,在遊戲是仇人的關係他看到我就打我2拳導致我耳膜破裂聽力受損，打 完我之後甲跟乙就互毆，之後他們怎樣我就不知道了。 因為 ...