無照駕駛到底有沒有罪 - 法律

By Brianna
at 2011-10-26T00:00

Table of Contents

All Comments

By Ula
at 2011-10-29T20:21

我本身認為無照並沒有罪，只是一般違反交通安全處罰條例的違規行為而已，違規並不是罪，所以就算經地檢及法院的處分及判決亦沒有無照駕駛這種罪名，無照駕駛於地檢或法院只能算供參考之依據的其中一項(但是並非是決定肇责項目)，一般交通事故雙方均不會認為自己有錯，就算自己清楚自己有錯，但是人人為了自我保護的想法，因涉及賠償問題當然會想盡辦法移往對方身上，最其碼責任盡量不要在自己身上或越輕越好。事故責任通常都會說誰的責任較重，因為事故有時也很難斷定絕對的對與錯，且你的情形路況、方向、雙方行駛路徑如何，才是事故鑑定重要依據，因為這涉及路權即道路優先行駛權，那一邊的車輛應該讓哪一邊車輛先行，如支線道車應讓主幹道車輛先行、轉彎車應讓直行車先行、左方車應讓右方車先行，這些規定於道路交通安全處罰條例都有，但是酒駕肇事就有涉嫌違反公共危險罪喔，但是酒駕亦並非是一定是交通事故發生之主因。ps你發生事故的地點有無對你有力(利)之物證、人證亦可提供于檢察官或法官來做考量。
2011-10-26 12:40:01 補充：
就算你的肇事責任比較重，如果對方向你要求之金額不符合比例原則遠遠超出.....，你亦可拒絕接受，但是並非是拒絕和解喔，而是因為對方要求過高以至於........，如此就讓法官來判決法官會看狀況，也許法官判決賠償內容會遠遠低於對方要求。但是幫對方修理機車3000紅包3000鑑定5000....一定要做，這樣對ㄋ比較好，表示你有心要處理這件事情，法官會斟酌並做考量。

By Lauren
at 2011-10-28T16:42

理智一點
錯就是錯
當知"
無照駕駛
僅屬行政罰
與肇責歸屬和理賠無關
你說:初步研判是我車將向右切入而對方向左切入[肇事責任各有50%]
此 [肇事責任各有50%] 這句
是你自己自以為是自我添加上去的
不管事初步分析研判表或鑑定報告
都絕對不可能出現百分比的任何字樣

By Selena
at 2011-10-29T06:58

我開自小客貨車行使再路上與一名75歲ㄉ阿伯擦撞後對方倒地..對方左把手或是後視鏡與我車右後葉有擦撞痕跡..對方沒有立即倒地還行駛一段距離後才倒左側..由於行使過程中發生擦撞我並沒有立即性停車怕後方追撞..對方倒地後送醫..
初步研判是我車將向右切入而對方向左切入肇事責任各有50%..
但對方告我傷害後(因為對方開出100萬賠償金不願意和解)檢察官建議我申請肇事責任鑑定書....鑑定結果竟然是說我已經切入對方車道不慎與對方擦撞..所以我要負擔全部責任......................
影片有助於釐清
行車紀錄器不裝那也沒轍
反正裝行車紀錄器要花錢嘛 !!
只裝前面有時候也未必全部派上用場
我不懂對方是無照駕駛阿..法律不是規定用路人必須有駕駛執照才能道路使用權ㄇ???
無照僅為行政裁罰
罰單六千
對方騎乘重機車..後來得知他有重度聽障..這些都有足夠證據他不適合上路阿
現在對方只需罰款6000而我則幫對方修理機車3000紅包3000鑑定5000....我都花ㄉ比他多ㄌ鑑定結果還是我付100%ㄉ責任....
我明明就沒有切入他ㄉ車道對方來撞我還告我傷害....事隔將近1年沒有事發經過ㄉ路口錄影存證..鑑定委員就憑筆錄來判定結果真是讓人不舒服...
有購買第三人責任險，聯絡保險公司協助
相關訴訟費用保險公司支付
沒買，你自己跟對方賣賣討論
反正買保險也要花錢嘛 !!
台灣ㄉ法律都是在保障壞人ㄉㄇ???
所以台灣ㄉ駕照就只值6000摟
算對，也不算對
有駕照也沒什麼了不起的
還不識闖紅燈、酒駕、違規變換車道，樣樣來
有駕照又如何 ?
水準也沒比較高阿
=
100 萬太高
建議讓對方告，法院判賠跟他賭運氣
交通事故新聞蒐集 ( 文長，請耐心看完 )
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=1...
=
車禍事故之後可以請求賠償的項目
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=5...
我買的強制險賠對方，我買的第三人責任險賠對方
我買的車體險賠償給我自己，如對方為肇事主因，我方保險公司會向對方追償
我方有第三人責任險、車體險者請於報案後聯絡我方保險公司出面協助簽名檔之常見的車險 ( 強制險、第三人、車體險 )
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=3... ( 這篇底下有收集了一些影片，有空不妨看看 )
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=2...

By Elizabeth
at 2011-10-30T02:37

有關「法律不是規定用路人必須有駕駛執照才能道路使用權」諸語。
有這種規定嗎？那路人沒有駕駛執照就不能使用道路嗎？

By Iris
at 2011-10-28T07:44

撞擊點是你的右邊跟對方的左邊
初步判定的內容跟撞擊點符合你從左方向右切入他從右方向左切入所以你的右方跟他的左方撞擊
這是你的車跟他的車的撞擊點
還要看撞擊時你們彼此在車道的位置從肇事責任鑑定書的內容看應該是說在撞擊時對方在他的車道上你有變換車道是因為你變換車道切入 (他沒有動或是被動) 所以由你負完全責任
無照駕駛是他的錯但不代表他在道路上正常行駛的情形下被你撞傷甚至被你撞死就是他活該還是必須依路權還有肇事原因去做判斷
並不是無照駕駛就一定理虧甚至官司ㄧ定輸....
2011-10-26 12:25:04 補充：
所以質疑他的駕照是沒有意義的但是如果你有變換車道有打方向燈跟喇叭等等必要動作你可以舉證你有但是因為他的重聽等等.....所以他也有過失不過我認為意義不大因為如果你真的有變換車道 (或是被認定有變換車道) 就算你有打方向燈你也一樣需要確認沒有車輛沒有干擾到他人路權之後才能變換車道所以如果真的被認為是因為你變換車道而導致肇事質疑對方無照重聽似乎沒有什麼用
至於是不是要理賠100萬責任確定後接下來就是對方會提出理賠金額如果你願意理賠就直接理賠如果無法對理賠金額達成共識就由法官去裁量
2011-10-26 12:29:17 補充：
也不是對方說100萬法官就會同意100萬而且就算對方提出要100萬也必須跟法官說為什麼對方要100萬 100萬是怎麼算出來的然後法官會判斷是否合理然後裁量出ㄧ個數字那因為你要負完全責任所以法官裁量出金額後你就是完全理賠
台灣ㄉ法律都是在保障壞人ㄉㄇ??? 我可以確定的是就算是壞人被撞也一樣可以要求理賠並不是只有好人被撞才有權要求理賠如果今天你撞傷的是一個強姦犯他也一樣有權要求理賠
2011-10-26 12:32:47 補充：
所以台灣ㄉ駕照就只值6000摟<<<我印象中不必要6000吧我的機車駕照含規費總共也才幾百塊而已根本不用到6000喔對方沒有駕照樣可以跟你要100萬理賠所以有沒有駕照或是駕照有多少價值你能判斷得出來????
絕得很酸是不是??但就是我要告訴你這種情緒性發言對你一點幫助都沒有不會改變你要負完全肇事責任的事實
如果理賠的金額很可能到數十萬甚至上百萬我建議你還是委託律師幫你處理這種官司打下來不是那麼單純在知識問一問就能得到最快幫助的

無照駕駛到底有沒有罪 - 法律

All Comments

Related Posts

酒醉駕車,不去領回機車,會有問題嗎?會強智付更多的罰金嗎?

車禍要和解,擔心賠償金額的問題

衛星/數位共同天線問題

請問騎無牌重機的大大们該到那裡騎比較能盡興

尋求法律達人~有關車禍刑事案件