目的性限縮和限制解釋的區別 - 法律

今天上課時有聽到老師講目的性解釋和限縮解釋不一樣

提到了一個例子，就是自己代理禁止的規定(民法第106條)

只涵蓋意定代理不包括法定代理，這叫做目的性解釋

但這樣不就和"限制解釋"差不多的道理，把法條的範圍限縮了？

不知道目的性解釋和限縮解釋有什麼不一樣的地方，可否用更簡單的方式解釋呢？

感謝！

--