車禍(公傷) 對肇事者民事求償薪資問題 - 法律

Joe avatar
By Joe
at 2016-11-26T23:53

Table of Contents


狀況:

公出途中車禍,因腳骨折將近兩年無法上班,公司這段時間按照勞基法跟勞保

給予部分薪資,第一年3成與第二年5成 勞保則是第一年給予投保薪資7成補償

第二年裁定不給付 目前正申請爭議審議

目前手中證據有:

1.台大骨科證明無法負重久站走動工作,從車禍至今

2.台大總院職醫中心工作能力評估報告,評估結果難以從事原本工作

3.台大職醫中心勞動力減損證明


我自己查到的資訊,車禍無法工作可對薪資部分請求損害賠償,但我領有第一年勞保給付

與公司部分薪水,我有去問過勞動部,勞動部表示

勞動基準法第59條第2款規定,勞工在醫療中不能工作時,雇主應按其原領工資數額

予以補償。勞保部分理賠部分雇主自己可以抵充補償責任

勞動部認為此薪資是補償性質,與損害賠償責任不一樣


因為目前我所能查到的跟我情況相似資料很少,問了兩位律師,意見都不一樣

所以想請教各位,我情況應該是屬於下列哪一項

1.公傷公司按照勞基法給予及勞保傷病給付部分都是補償性質,

所以就是跟對方請求沒上班的天數*平均工資

2.勞保部分屬補償性質,但公司給予部分屬薪資

所以我應該請求平均薪資*天數-公司實際給予薪資

3.公傷按照勞基法我就是要有全薪,所以這部份是我跟公司的事

希望各位能不吝指點小弟,如果能有判例或判決更好 感謝

--
Tags: 法律

All Comments

Elma avatar
By Elma
at 2016-11-30T12:57
勞基法跟公司捕差額,你的這一部份損失已經填補
補償是因為勞保局跟公司都非肇事者,故用詞不會用"賠"
Heather avatar
By Heather
at 2016-12-01T05:30
若你要跟對方求償薪資,換言之,你要歸還薪資補償這一塊
同樣一筆錢,不會形成兩筆請求權.
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-12-02T11:26
勞保都是補償投保薪資,貴司若有特定算法,那請自己協調
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-12-04T20:52
你這case 建議針對勞動力減損,以及精神撫慰這一部份
來加以追訴
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-12-07T03:51
要看失能條件達到...
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-12-11T13:22
勞保不給,但不代表你能工作,這部分薪資減少當然可以求償

罵爛遊戲會被遊戲公司告嗎

Lily avatar
By Lily
at 2016-11-26T16:35
各位法律版前輩大家好 小弟日前在PTT看到一個遊戲廣告影片 (吳宗憲代言的) 在下面推文打and#34;糞GAME糞代言and#34; 請問會被告嗎?? - ...

一樓住戶停車問題

Dora avatar
By Dora
at 2016-11-26T12:37
※ 引述《s31039 ()》之銘言: : 今天和朋友聊到一樓住戶停車問題,不過我和他的看法有些出入,所以想確認一下: : : 1. 若沒有畫紅線或黃線,一樓住戶門口的停車位是否都優先讓一樓住戶使用? : 萬一已經被其他人停車了,是否一樓住戶有權叫對方移車或是直接檢舉? 若今天,是一沱狗屎呢??? ...

一樓住戶停車問題

Lucy avatar
By Lucy
at 2016-11-26T10:34
今天和朋友聊到一樓住戶停車問題,不過我和他的看法有些出入,所以想確認一下: 1. 若沒有畫紅線或黃線,一樓住戶門口的停車位是否都優先讓一樓住戶使用? 萬一已經被其他人停車了,是否一樓住戶有權叫對方移車或是直接檢舉? 2. 如果一樓住戶在停車位上擺了障礙物,這是否算是路霸? 3. 若一樓住宅在自家門 ...

樓下房客主張我們漏水,走調解失敗後..

Ivy avatar
By Ivy
at 2016-11-26T00:58
As Title。 小弟家母有一間在四樓的房子, 一樓表示兩年前公共管道間(廁所排水管)開始漏水, 小弟下去看過之後的確有漏水, 便進行修繕4樓與5樓(頂加)處的連接點, 修繕後有好一陣子,但一樓又開始表示漏水, 有找過二樓、三樓,都有找到漏水處進行修繕,(就是大家都有破..) 就在大家都修過之 ...

71年台上字第737號跟民法148-1

John avatar
By John
at 2016-11-25T17:34
請教各位前輩下 違建是前屋主所蓋 地是多人共有地 屬舊違建只能走民事 請求現屋主拆屋還地對方主張民法148-1跟71年台上字第737號 查了下民法148-1是誠實信用原則和權利濫用禁止原則 737號判決是權利人因權利行使所能取得之利益,與他人及國家社會因其權利行使所受之 損失,比較衡量 想請問下因為是共有 ...