看到有人受到生命危險 攻擊加害者 有罪嗎 - 法律

Kristin avatar
By Kristin
at 2021-09-29T12:01

Table of Contents

https://reurl.cc/mvoOlV

最近有個駭人聽聞的挖眼狂徒

我看到影片裡有個電子磅秤

突然靈機一動

如果我當下在那 報警太慢了

我可能會想拿那個磅秤砸他的頭來阻止他

如果他變植物人 或死亡

我需要為此負責嗎

幾個前提

當下看起來那女生是有生命危險的

我只砸了一次 他暈倒後沒有再繼續追打

感謝各位法律界的大神解答

--
Tags: 法律

All Comments

Catherine avatar
By Catherine
at 2021-09-30T01:55
有沒有聽過正當防衛呢？
Dora avatar
By Dora
at 2021-09-30T15:50
刑法第24條第1項 因避免自己"或他人"生命、身體、自由...
Susan avatar
By Susan
at 2021-10-01T05:45
他變植物人或死亡 可能變防衛過當 有罪
George avatar
By George
at 2021-10-01T19:39
即使是店員自行反擊在台灣都可能被法官判防衛過當了你竟然會想旁人可以無罪
Joseph avatar
By Joseph
at 2021-10-02T09:34
攻擊是不行，推開致死就可以…拿磅秤砸就是故意了，我主張推開防禦
Regina avatar
By Regina
at 2021-10-02T23:29
我覺得討論強制治療無期限才是這個案件該討論的。
Mia avatar
By Mia
at 2021-10-03T13:23
不能把病患的人權建立在民眾的生命身體安全風險上。
Liam avatar
By Liam
at 2021-10-04T03:18
我這樣講，可能會被說是法盲吧...
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2021-10-04T17:13
砸暈可能沒事；砸死或砸成植物人肯定有事
Quintina avatar
By Quintina
at 2021-10-05T07:07
判你防衛過當就是酌情處理了
David avatar
By David
at 2021-10-05T21:02
要看狀況的 不能只拿已知的後果(眼睛受傷可能失明)判斷
Yuri avatar
By Yuri
at 2021-10-06T10:57
要以你做出防衛動作的時間點犯人的危險程度來評價
Odelette avatar
By Odelette
at 2021-10-07T00:51
是在罵人的時候? 撲上去抓著店員的頭的時候?不同的時間點會有不同的評價啊 如果是已經在攻擊店員
Edith avatar
By Edith
at 2021-10-07T14:46
你砸下去可能會有正當防衛的空間如果只是指著店員叫囂那當然不會
Tracy avatar
By Tracy
at 2021-10-08T04:41
砸下去也有分啊 能不能打身體就好不打頭?這很複雜的 很難劃出哪裡可以哪裡不行的分界線
Hedy avatar
By Hedy
at 2021-10-08T18:35
強制治療上限5年、精神病患者犯罪前收容相關措施和精神鑑定報告是否一位醫師做成即可作為論罪基礎，或許尚有討論空間。
Yuri avatar
By Yuri
at 2021-10-09T08:30
至於防衛過當的部分，個人認為當下先想辦法拉開他的手會是有效且較小的侵害手段，畢竟拿磅秤攻擊頭部，未必能立即有效解除挖眼的危機，跟拉開手相比也不是較小侵害手段，或許會有防衛過當的問題。
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2021-10-09T22:25
當然如果情況更緊急，來不及上前拉開犯行人手，或許拿東西丟擲就會變成有效且侵害最小的手段，端看當時情形判斷。
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2021-10-10T12:19
正當防衛、防衛過當
Hedy avatar
By Hedy
at 2021-10-11T02:14
補充一下 精神病患為無責任能力者亦有學說認為無法成立正當防衛 僅能成立緊急避難
Christine avatar
By Christine
at 2021-10-11T16:09
防衛過當。端看受侵害的法益權衡
Isabella avatar
By Isabella
at 2021-10-11T03:05
以樓主舉例，該攻擊者（精神病患）是「徒手」攻擊，樓主覺得侵害的是身體（健康）法益還是生命法益？
Isabella avatar
By Isabella
at 2021-10-11T16:59
如果今天改成攻擊者「持菜刀」猛砍，侵害「生命」法益，那就可能成立正當防衛
Olga avatar
By Olga
at 2021-10-11T03:05
感謝32樓提醒，也來補充一下。採仍得主張正當防衛之見解者，主張要遵循三階段理論，也就是對於無責任能力人、具有緊密家庭關係者及自己先有挑唆行為而對方因此造成不法侵害時，主張正當防衛之人，應先行迴避>保護型防衛>攻擊型防衛。
Connor avatar
By Connor
at 2021-10-11T16:59
所以有如32樓所說採不得主張正當防衛之見解外，亦有採雖得主張正當防衛，但應遵循三階段理論之見解。
Steve avatar
By Steve
at 2021-10-11T03:05
另外正當防衛雖沒有像緊急避難在法益衡量部分要求保全利益要顯然優於犧牲利益，但也要求不能絕對失衡，例如店主拿刀砍死偷取糖果的小偷。這是稍微補充一下34樓所述的法益權衡部分。
Dinah avatar
By Dinah
at 2021-10-11T16:59
太久沒用到刑法，討論順便當作複習 XD

散佈個資法疑慮

Michael avatar
By Michael
at 2021-09-29T09:24
抱歉，因為有大大已經推文回一串 ※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之銘言 : 大家安安: 乳題 : 承接我下午po的那篇文章 : 目前釐清的事實是 : 假設A把自己的個資公開在臉書 : B引用了A臉書的個資在PTT發文 : 然後CDEFG......回了B的文 : 也留有B文章裡的A個資 ...

直系血親的醫療照護認定

Dinah avatar
By Dinah
at 2021-09-29T02:26
板上大大好，在這邊一點問題詢問， 尊重有價知識，不是特地來當伸手牌， 但希望能給一點詢問的方向， 先謝過各位大大。 自介： 小弟台中人， 從小父母離異， 監護扶養權歸母親， 父親從小未盡扶養義務， 直到今日小弟已成年。 狀況： 一直以來父親未曾聯繫， 直到前些日子因心肌梗塞， 醫院經社福機構聯繫到我， 希 ...

病假與隱私

Mason avatar
By Mason
at 2021-09-29T00:44
Law友大家好! 最近因身體不佳進行手術,但基於隱私問題並不想將病狀透漏 給工作同事/主管 (診斷書內有合宜之修養天數與診斷內容) 請問如果只檢附修養天數並將病狀遮蔽是否依然適用呢? 謝謝大家 - ...

未成年監護權、已離異、監護人未照顧孩子

Audriana avatar
By Audriana
at 2021-09-28T21:59
大家好，本人目前為學校老師，目前遇到一狀況 一名學生，父母離異，母親那邊放棄監護權，所以監護權在爸爸這邊 但爸爸未盡照顧及教養責任，全都由家裡其他人代勞 最近已超過三個禮拜未回家，家裡的人有請爸爸放棄監護權 但爸爸置之不理也聯絡不上 除了幫他養小孩之外，還要幫他背債務 家中爺爺、奶奶和姑姑們都願意照顧這小 ...

有人說要提告我公然侮辱？

Eartha avatar
By Eartha
at 2021-09-28T21:23
事情是這樣的，我發了一篇文章 #1XKI2HkJ (Gossiping) 然後底下有個id around14357留言： → around14357: 這不只是中國吧，人性問題總是只會 1.200.142.114 09/27 09:57 → around14357: 講別人。這就像有些鄉民只許自己去他 ...