社會統制 - 法學

※ 引述《sila (新竹小龜vs高雄老龜)》之銘言：
: 請問各位先進
: 我唸法緒時讀到''社會統制''一詞
: 心中馬上感到疑惑
: 究竟社會統制和''社會統治''有何不同呢?
: 煩請解惑 感激!

最近唸楊日然法理學正好有提到社會統制（social control）
裡面首先提到一些學者對於這個概念的不同定義

如K. Young, "Social Psychology"
其認為"社會統制"謂，運用物理的強制力或符號活動以實現規定或預期的行為

而K. Mannheim, "Systematic Sociology"
則認為其謂，社會賴以影響人類行為藉而維持特定秩序的各種方法之總稱

楊日然歸整後的定義較為清楚
認為其謂，對於社會成員施以某種壓力，而使其行動符合一定"型式"的規範
此外，楊日然還補充說
1. 所謂壓力，並不限於物理的強制力
2. 心理的社會統制，須以語言或文字等符號作為手段

雖然我也覺得"社會統制"這個名詞有些陌生
但是從英文social control來看，應該就比較能了解它跟統治govern/rule不太一樣
後者毋寧預設了某種政治體制，但前者卻未必
不過"社會統治"到底算不算是個專有名詞，其實我也不確定就是了

至於以上所提到的簡單差別，也可以從楊日然對社會統制的分類獲得更清楚的體認
其認為社會統制還可分作，無意識的統制(unconscious control)
以及有意識的統制(conscious control)
後者如法律、道德規範、管教
前者則包括了鄰里的嘲諷、風評、流行
我想沒有誰會認為流行或鄰里的嘲諷是一種統治吧
（不過，統治當然也可以運用社會統制的方法為之，如青年守則、反共歌曲等）

社會統制若從"社會統合"（social integration）的脈絡下來看
則可以較了解其作用何在
由於社會皆須某種秩序以維持其存在，故其必須使社會集團各
成員的行為均依一定的模式加以調整，或是予以一定的導向。
這種過程便是社會統合，一種社會求同的現象
而社會統制則不妨認作其手段、技術
不過，如前所述，社會統制未必是有意識的
以"習慣規範"為例，其就往往肇因於人類的模仿天性等等

以上皆是楊日然，法理學（三民出版）一書的內容

--