竄改或變造 - 法律

By Iris
at 2020-05-05T06:19

Table of Contents

我重新解釋一下關係背景情境

文中事主為甲方公司內部承辦窗口
依照申請單位填寫的申請品名而調整合約主旨，並依調整後檔案上傳系統進行申請用印。

指責承辦窗口變造及竄改的，
就是甲方公司法務。

即使事主已經盡量跟法務解釋，
是依照申請進行的調整。

這就是窘境了…
事主面對的，就是公司內法務的究責。

法務認為，"竄改" "主旨後"的檔案未再知會他，只要有變動過內容，就不算他同意過後的
合約。

--

Tags: 法律

All Comments

By Thomas
at 2020-05-07T11:13

乙方在究責事件中完全無關。

By Jessica
at 2020-05-09T00:27

事主是我，我想知道這仗要怎麼打。我真心覺得法務莫名
其妙，修改後檔案申請用印也有會簽法務，他竟然回，會
簽就要負責檢查嗎，你完全沒備註改了哪邊。

By Yedda
at 2020-05-13T22:13

我覺得即使是法務，也不應該這樣指責，跟一堆主管陳述
事主是竄改行為人。

By Franklin
at 2020-05-15T06:52

就.....就讓比法務更高的長官去壓他啊。...
你馬幫幫忙,當然你也不是沒錯,該道歉也是道歉

By Margaret
at 2020-05-17T14:25

換言之,你也得讓對方有台階下
找時間請大長官揪來,大家聲音放軟,也請法務說明情況
你家大長官應該手腕會比較好...

By Xanthe
at 2020-05-19T14:00

你資料改過後沒有再重新申請或者告訴法務就自己送件?

By Enid
at 2020-05-23T07:05

如果你是法務的話內容出事是你法務負責還是事主負責

By Rosalind
at 2020-05-27T13:32

法律文字改一個字都可能造成完全兩樣的效果。但是這跟變
造竄改還是無關

By William
at 2020-05-28T07:02

我只是順手讓合約主旨名稱跟申請單上申請名稱一致，那
這點的確我認為太雞毛蒜皮所以不會為了這點特別再去跟
法務說。但完稿送上系統申請用印，法務也有會簽。雙方
用印的完成了，事後諸葛他發現主旨跟他存檔的word檔不
一樣，再那邊發飆說我竄改。我說你也有會簽了，法務說
會簽不代表他要檢查。

By Sarah
at 2020-05-31T14:38

讓我想起李登輝說公文上他批悉只是知道了，不代表要負責
。

By Hamiltion
at 2020-06-01T18:19

會樓上，我只改了主旨，其他內文全都沒動。那我真的也
不是那麼無聊沒事想管合約主旨，也是某次其他主管交代
，所由文件的名稱一定要一致。那中間gap就是合約不是
事主我處理（法務要求委託服務類型合約由業務單位自行
討論）那我這邊就說接手後續行政作業。其實我一點都
不覺得我有啥錯，我說讓名稱一致也是交代的事實。討論
歸討論，最後就是瘋狂打我竄改。所以我真心想請問，來
改主旨，叫竄改嗎? 若不到那個程度，可以告他加重毀謗
嗎？