竊盜實務上其實有罰過失吧 - 法律

Table of Contents

之前家樂福某事件的網路文章
http://blog.sina.com.tw/path/article.php?entryid=613610

雖然後來出現追追追的澄清文

但澄清文中也有論述一段:

如果消費者未把所有商品由購物袋或推車中取出結帳,即使未有偷竊意圖,也可能已構成
偷竊事實


這句話的意思,偷竊罪的判斷,實務上其實你有沒有意圖法院根本不在乎

只在乎你有沒有事實的意思嗎?

偷竊罪法律上沒明示罰過失

所以實務上一律視為故意處理嗎?

--

All Comments

Yedda avatarYedda2016-09-13
你看的出內心戲喔,每個竊賊都說自己過失或根本沒偷啊
如果你看得出來也不用發文了,直接當神吧
Emily avatarEmily2016-09-15
還有原PO把意圖跟故意弄混了,這是兩件事
Eartha avatarEartha2016-09-18
法律上的故意是由客觀行為去推斷。而意圖則是指比主
Hedda avatarHedda2016-09-22
客觀更為強烈的傾向,在法律上是不同概念。
Hedwig avatarHedwig2016-09-27
然後回到討論的案子,忘記結帳≠想要竊取財物,就算
外觀看起來像,如果過失不知也不會成罪。
Olivia avatarOlivia2016-09-28
而且法院很注重「不法所有意圖」,像使用竊盜就是。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-09-28
事實是客觀
Franklin avatarFranklin2016-09-28
憂大師的思維真是令人不敢恭維