第2次車鑑會和第1次有稍微差異 - 法律

過失致死 我是B 對方是A

我是被對方80歲整的老人撞 車子沒有移位 沒刮地 和任何車痕

對方一撞到我後車座位置 就倒地 顱內出血而死 我車速應該是2X~3X左右

對方不知 因為沒看到對方來車


檢查庭上 A家屬 對第一次鑑定書仍有意見 法官送覆議

在對方送第二次期間，民事已經和解了，簽和解書

剩下刑事，請問第二次的鑑定會資料會對刑事判決有啥引響嗎

還有現場反光鏡 今天查驗後發現對於判斷來車毫無幫助 需要跟法官報告嗎

還是沒啥影響 直接等刑事判決再考慮?

第一次

1.A駕駛重機車，行經無號誌交岔路口，左方車未暫停讓右方車先行，為肇事主因

2.B駕駛重機車，行經無號誌交岔路口，未注意車前狀況，並未隨時採取必要之安全措施
，為肇事次因

第二次

1.A駕駛重機車，行經狹路路段之無號誌(設有反光鏡)交岔路口，左方車未暫停讓右方車
先行，為肇事主因

2.B駕駛重機車，行經狹路路段之無號誌(設有反光鏡)交岔路口，未減速慢行且未充分注
意車前狀況小心通過，為肇事次因

--