純獲法律上利益的問題 - 法律
By Daph Bay
at 2017-03-05T14:23
at 2017-03-05T14:23
Table of Contents
http://i.imgur.com/ZcpD7Jg.jpg
我想請問一下,因為教科書我是看老王的
也覺得在受贈的不動產上負有租賃契約
對限制行為能力人會產生需要負擔義務的問題
既然純獲法律上利益,是讓限制行為能力人享受權利、免除義務而言,那麼陳說的舉重以
明輕,肯認仍為純獲法律上利益。我怎麼覺得都像經濟上的利益,而非法律上利益。
各位在這個問題上,是採哪一說?
--
我想請問一下,因為教科書我是看老王的
也覺得在受贈的不動產上負有租賃契約
對限制行為能力人會產生需要負擔義務的問題
既然純獲法律上利益,是讓限制行為能力人享受權利、免除義務而言,那麼陳說的舉重以
明輕,肯認仍為純獲法律上利益。我怎麼覺得都像經濟上的利益,而非法律上利益。
各位在這個問題上,是採哪一說?
--
Tags:
法律
All Comments
By Olive
at 2017-03-05T15:40
at 2017-03-05T15:40
By Agatha
at 2017-03-07T23:35
at 2017-03-07T23:35
By Mary
at 2017-03-09T00:39
at 2017-03-09T00:39
Related Posts
關於損害賠償疑問
By Annie
at 2017-03-05T01:33
at 2017-03-05T01:33
負債或欠稅,如果名下有抵押權?
By Eden
at 2017-03-04T18:56
at 2017-03-04T18:56
關於保護令&和誘罪。。?
By Olga
at 2017-03-04T17:04
at 2017-03-04T17:04
奶奶給了我一個未爆彈
By Tracy
at 2017-03-04T16:25
at 2017-03-04T16:25
旅客不願意退房
By Gary
at 2017-03-04T15:21
at 2017-03-04T15:21