網拍被棄標可否提告 - 法律

民事?繳裁判費就可以告到爽

不要到時候變成你要去對方住所地做筆錄就好笑了

網拍七天無條件退貨，所以是要告什麼？除非對方反覆亂你

就你這張圖來說，看不出來她口氣差在哪
而且她的理由我覺得很合理，又不是惡意擺爛

我某任也做過網拍，被棄標也是做生意的一個
風險，這樣就要告我真的覺得你很浪費司法資源

你不過就損失幾10塊的運費而已要告到刑事，唉
對方又不是故意惡搞你棄標，告真的沒意義啦

被告住所地法院有管轄權，非原告住所地。

呵,買家搞不好還會反告你沒依時出貨,提出損害求償

若想提這個,買家就有本錢反提誣告,這就更好玩了...
既然開店,請個法律顧問,不難吧,問他的專業意見

棄標不會構成毀損，要我就反告你誣告，七年以下，爽

口氣二列? 那現在上線的鄉民,可能都要把各派出所排滿了

要嗎不是告人,不然就是被傳喚作筆錄

若要認識刑355,給你個舉例,有人丟一隻甲贓郎到你的產品
然後尖叫,然後你就把架上產品全部銷毀 ,就像這樣

意圖+詐術(假贓郎)+你丟棄架上產品(財產上處分=>損害)
這大概就是滿足這一條的要件

若你"只想看對自己有利"的,那你當然會覺得可告刑事

你可以把過程這些寫好啊,每次一貼就複製貼上
另外,誰教你要用蝦皮? ^_^

民事頂多就你的損害賠償啦（運費）你覺得划算嗎？

不然你以為你能告什麼？

民事可以告啊，但是法院管轄以原就被。

這個客人太好了，要是我遇到這種情況，就先取貨再用消保法

七天退貨條款，讓你要用宅配取貨

刑事不會成立

所有買賣糾紛都不是刑事，詳查 假性財產犯罪，地檢署
什麼時候變成討債公司了，不要浪費納稅人的錢做一些無
論的事情好嗎

每次看到這種賣家寫網拍構成毀損罪就覺得很好笑，刑
法364、355都不會構成啦，355還要詐術，除非是M大舉
例的那種情況，這種小case頂多民事，然而是你要去她
住所地的法院告，你光是去開庭的車費都不止了吧

無聊的事情

筆誤 354、355

認同j大的說法！上次還看到有個賣家被棄標還跑去

吉339詐欺勒，看在有念法律我的眼裡真覺得很87……

你找付費律師諮詢，他就會很溫和了

沒有付出就沒有資格要求任何事情

不好意思哦！因為我看到一些動不動就要吉人

浪費司法資源的人就很火哦！

不要作網拍，網拍本來就可以棄標，改行吧

比起客人棄標就要告人的賣家，我覺得版上回答問題的人都很
客氣了

不知道原PO是怎樣看待本版

這裡嚴格說起來,是來學法律,而不是來純問法律的
你要的資訊,其實 "/" 就有幾十篇幾百篇可以看完

您不選擇這個,卻選擇先打算提告刑事
個人認為,鄉民寄給你的內容,說不定也是本版曾經有的文章

直接複製貼上寄出.
即使現在世道偏差,貼一篇就要馬上答案,學習精神蕩然無存

只是棄標就想要告刑法讓人背前科，頗呵呵
那我某任女友應該可以吉不少買家了

在下相信,若原PO 有 "/ 網拍"過,在本版看完相關文章
這篇文章就不會出現,也不會領到這麼多噓

這是"學術"討論板妳沒能力討論經商又不請律師
還怪人家酸?

奇文共賞

不過，以原就被那只是理論上的講法，實務上到處能告

不然就不會有人被告還要跑老遠上法院的例子了
而且非不動產的案件唷
甚至有聽過原告惡意整被害人，故意選很遠的法院提告

再說以原就被啊，就不要到時候被整

提告是你的權力。成不成案要看檢查官。

樓上，是要檢查什麼，服裝儀容嗎XD

胖次

ptt-LAW板是學術版,你有啥立場要求推文的水果種類?

ㄏㄏ