網拍貨到付款故意不取貨(使用刑法第355條) - 法律

By Kama
at 2015-02-24T00:00

Table of Contents

網拍是一份辛苦的工作,競爭很大,利潤又少!.常常被棄標不取貨付款.運費貨到付款又比較貴.損失要自行買單在網購上.也是有一些惡心人事.使用貨到付款.但是又故意不取貨現在我想請問.我想要改這麼出貨電話聯絡要買東西的人.然後用手機錄音.使用刑法第355條.可行嗎就是要使用貨到付款的人通通要電話聯絡.告訴他我現在有錄音妳不能在用其他理由.不取貨這樣他不取貨我是不是能跟他要求運費賠償價錢呢

Tags: 法律

All Comments

By Carol
at 2015-02-28T22:04

板大可能是看到M01提出的相關案件才會有引用刑法355的想法雖然該文有說檢察官有判例但我查閱相關判決書並無刑法355條之實際判例所以會不會成立有待商榷(因為很多人把重點放在貨品上但我的想法會是運費本身也是損失)但真的沒有相關判例可供成立(若有查到者可否奉上案號)所以對方不取貨會不會構成刑法355有商榷餘地個人認為這目前屬於民事範疇應無疑問至於板大要錄音必須告知對方對方可以拒絕不然也會有爭議若板大真的不想損失要就請先匯款再送貨不然板大就要詳盡資料提告民事若板大要這樣做在商店內公告相關事宜是可以的只是真的走到法律上會不會成立刑事部分真的有商榷餘地2015-03-0108:43:27補充：其實板大一定要回那150元運費很難若我是比較引用灰色地帶法律文字的買家我可以先去拿包裹然後將包裹寄還給板大一樣不用陪板大150元(��

By Lydia
at 2015-02-24T07:28

先不管法條光你這樣說我就不爽跟你買了結果是你原本可能的交易都被取消了看是你損失的運費大還是你損失的交易利潤比較大...

By Kelly
at 2015-02-25T02:57

不能。首先，構成要件就不該當了，刑法第355條要你有"因此而為財產上的處分"，使用貨到付款方式寄出商品的行為並非"處分"，而是"交付"。這種惡意不取貨的情形我會建議你以民事訴訟的方式尋求救濟，---------------------------------------------------------------------------------------------------------------網拍的標價、商品頁面的設立、讓消費者得以下標的行為本身，視情形有可能屬於法律上所謂"要約的引誘"或"要約"的性質，而消費者(買家)下標商品的行為則可能為法律上的"要約"或"承諾"，賣家寄出商品的行為可能為法律上的"承諾"或"交付"。以上看不懂沒關係。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------總而言之，賣家寄出商品以後，代表買賣雙方"契約已經成立"�

By Dinah
at 2015-02-28T03:39

願意貨到付款就是必須承擔這風險否則換轉帳取貨，換買家承擔風險2015-02-2422:34:33補充：刑法第355條????我在偷笑ㄝ...

By Margaret
at 2015-02-28T21:34

你好！這樣是不行的。所謂交易行為,就是一方收到貨,一方給付金價,銀貨兩訖。否則就是交易未完成,手上沒收你的貨當然也不需要付款。沒完成交易行為前不需負法律責任,口語答應的事,也人人都可反悔。還沒有交易完成前,人人都有自由意識最終購買決定權。不取貨,損失運金,這是網路拍賣的缺點,參與者必然要承擔的風險。下次,就不選擇貨到付款的方式,以減少損失。...

By Frederic
at 2015-02-27T22:04

自己直接開一間店面面對面直接交易就沒有這種麻煩了

網拍貨到付款故意不取貨(使用刑法第355條) - 法律

All Comments

Related Posts

拍賣圖片著作權和解

愛上傳影片至youtube時間問題謝謝求解答

有關勞保因病被迫退保的問題

只要有土地就可以參加公辦都市更新嗎?

網友揚言要毀了,並擾亂我的社團,是構成恐嚇罪或騷擾罪