罪刑法定主義與概括條款的矛盾 - 法學

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2010-04-25T11:43

Table of Contents

: : 又,這是法律解釋而不是事實認定的問題,與自由心證沒有任何關係。
: 把他的「自由心證」當日常語言去理解就好了
我建議,meb最好去找一本刑事訴訟法的教科書,先把「自由心證」的意思搞清楚。
我推薦林鈺雄或黃朝義的。

雖然通常法律系到大三才會學到,但它其實是法學的基本概念,基本概念不弄清楚,
再討論也不過是雞同鴨講。

--
許多人的心靈先老,許多人的精神先老。
有些人年輕時就老了,但是,遲到的青春是持久的青春。


--
Tags: 法學

All Comments

George avatar
By George
at 2010-04-29T05:06
聽懂外行人的話、把外行人的話當一回事也是重要的
Noah avatar
By Noah
at 2010-05-02T22:30
把法律的話講得讓外行人也聽的懂是最重要的
Kelly avatar
By Kelly
at 2010-05-06T15:53
把法律搞得非內行人就聽不懂是種罪惡
Carol avatar
By Carol
at 2010-05-10T09:17
樓上的不要太囂張,老是發問一些低能的問題還大言不慚
Elma avatar
By Elma
at 2010-05-14T02:40
任何學問都一樣,都有專業名詞,不是只有法律好嗎
Valerie avatar
By Valerie
at 2010-05-17T20:03
照你的邏輯來說,有法律專業的人就該死,那有電機、醫療
專業的人呢??是不是也是罪惡。
Elma avatar
By Elma
at 2010-05-21T13:27
你看看你前面問那什麼問題,把名詞定義搞懂在說,連定義
George avatar
By George
at 2010-05-25T06:50
都不懂還說一些543
Emma avatar
By Emma
at 2010-05-29T00:14
二樓真的是頗不識相的天兵......XDDD
Regina avatar
By Regina
at 2010-06-01T17:37
沒有排他的意思,但M兄你要引領話題,起碼要求自己的用語
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-06-05T11:00
要調頻對上這個板的頻率吧......
Isabella avatar
By Isabella
at 2010-06-09T04:24
如果我們不告訴你,你的想法是錯誤,就是鄉愿。
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-06-12T21:47
Thomas avatar
By Thomas
at 2010-06-16T15:11
指出你的想法錯了以後還說這是種罪惡,這叫外行領導內行
Eden avatar
By Eden
at 2010-06-20T08:34
而且自由心証的概念,不只極其基本還極其單純。
刑事訴訟的ABC,從來就不是什麼非內行人就聽不懂的東西。
Christine avatar
By Christine
at 2010-06-24T01:57
這種東西你不先弄清楚,還來責怪我們?
我不得不質疑你根本就沒有討論問題的誠意。
Rae avatar
By Rae
at 2010-06-27T19:21
他在佛版也是一樣 不懂愛裝懂 嘴泡一堆
Heather avatar
By Heather
at 2010-07-01T12:44
"把法律搞得非內行人就聽不懂是種罪惡"責怪了版上的誰
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2010-07-05T06:08
這句話只是對事 又不是對人
Joseph avatar
By Joseph
at 2010-07-08T23:31
這句話是個狗屁,我看數學也是看不懂,看物理化學也是
那是要怪我太智障還是要怪數學家、物理學家、化學家
Hazel avatar
By Hazel
at 2010-07-12T16:54
寫書寫的不夠平易近人?啥?自然科學跟社會科學不一樣
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2010-07-16T10:18
那你看經濟學是看的懂嗎
Eden avatar
By Eden
at 2010-07-20T03:41
我不懂法律會喪失權利 不懂經濟學會損失什麼
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2010-07-23T21:05
我不懂數學我會損失基本人權嗎
Enid avatar
By Enid
at 2010-07-27T14:28
但是當法律成為某個族群才懂的東西
會不會造成法律上的權利階級 會不會
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-07-31T07:51
看不懂法律的人上法庭如何跟懂法律的人爭取權利??
Selena avatar
By Selena
at 2010-08-04T01:15
第一句更正 我不懂法律無法爭取我該有的權利
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-08-07T18:38
那拜託你好好唸書去搞懂法律好嗎?如果你真想搞懂它的話..
Jake avatar
By Jake
at 2010-08-11T12:02
就跟你若怕被機車行騙錢,那你就上網好好把機車零件的知識
Jake avatar
By Jake
at 2010-08-15T05:25
與行情價搞懂,而不是不懂裝懂要人家125的車硬換個二行程
John avatar
By John
at 2010-08-18T22:48
的引擎給你......道理是一樣的,好嗎?法律術語之所以專業
Una avatar
By Una
at 2010-08-22T16:12
,本來就是有特定的概念指涉,不是讓你隨便可以指鹿為馬的
James avatar
By James
at 2010-08-26T09:35
除非你也想當那個秦二世蠢皇帝......
Madame avatar
By Madame
at 2010-08-30T02:59
堅決保持外行人的身分,才能肆無忌憚地批評內行人。
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-09-02T20:22
這種人最害怕的不是不懂法律,而是不小心搞懂了法律。
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2010-09-06T13:45
進而成為了內行人,喪失外行人的特權。
Adele avatar
By Adele
at 2010-09-10T07:09
我外行
Kelly avatar
By Kelly
at 2010-09-14T00:32
據悉 民主的律法至少有此2特徵: 1.來自於公民
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-09-17T17:56
2.簡單並且 公民容易理解
Tom avatar
By Tom
at 2010-09-21T11:19
從近代的趨勢來看 我們揚棄律法的懲罰作用 :期望律法能帶
來公民的自我提升-教育作用
Dinah avatar
By Dinah
at 2010-09-25T04:42
如果律法繁複聱牙 難以為百姓所理解 便難以發揮教育作用
Lauren avatar
By Lauren
at 2010-09-28T22:06
理想的律法最好是簡單到多數人可以記住 這才是法律人的使命
Gary avatar
By Gary
at 2010-10-02T15:29
而非使法律變得很專業小眾 使法律人都皓首於句逗之知
Candice avatar
By Candice
at 2010-10-06T08:53
這個討論串也可以樂觀地看成是法律人發揮才智的機會
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-10-10T02:16
另外 從科學效率來度量:簡單.明確有效的法律會使社會運作更
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-10-13T19:39
有效率,使國家對法律人的需求減少,提高生產力
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2010-10-17T13:03
PS.討論到此 已與原文無涉 只是談談一種律法的存在哲學或起源
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2010-10-21T06:26
身為外行人可以保持一種來自於自然的
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2010-10-24T23:50
直覺
William avatar
By William
at 2010-10-28T17:13
我阿公也不懂法律,但他養大三個小孩,不懂法律會喪失
Linda avatar
By Linda
at 2010-11-01T10:36
權利?聽你在放屁,還有數學不行,你要怎麼買東西?
Andy avatar
By Andy
at 2010-11-05T04:00
你當加減乘除是啥,你除了保持來自硬凹的直覺外還有啥
Ida avatar
By Ida
at 2010-11-08T21:23
再談談'民主的律法':
Doris avatar
By Doris
at 2010-11-12T14:47
西方民主國家總是諄諄地宣揚 民主&人權是「普世價值」
Emma avatar
By Emma
at 2010-11-16T08:10
若民主的律法需合於普世價值 需問.普世價值又是什麼呢
William avatar
By William
at 2010-11-20T01:33
或許 普世價值與自然的直覺有關
Annie avatar
By Annie
at 2010-11-23T18:57
PS.'自然的直覺'也是需要釐清定義的 可能會有岐義
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-11-27T12:20
經濟由市場決定,不懂經濟學對人的影響並不那麼絕對

法律地位與權利義務

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-04-24T00:08
※ 引述《newrulin (忘記了)》之銘言: : ※ 引述《ninmit (silent all the years)》之銘言: : : 各位先進好. : : 最近自學法學緒論的書, 看到內文有一段話: : : 並非主體雙方法律地位平等即代表其權利義務對等. : : 請教各位先進: : : 那些情況下會發 ...

法律地位與權利義務

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-04-23T16:31
※ 引述《ninmit (silent all the years)》之銘言: : 各位先進好. : 最近自學法學緒論的書, 看到內文有一段話: : 並非主體雙方法律地位平等即代表其權利義務對等. : 請教各位先進: : 那些情況下會發生上述情況? : 先謝謝各位先進. 個人想到的例子應該是契約關係, 如買 ...

法律地位與權利義務

Thomas avatar
By Thomas
at 2010-04-22T00:48
各位先進好. 最近自學法學緒論的書, 看到內文有一段話: 並非主體雙方法律地位平等即代表其權利義務對等. 請教各位先進: 那些情況下會發生上述情況? 先謝謝各位先進. - ...

罪刑法定主義與概括條款的矛盾

Olga avatar
By Olga
at 2010-04-12T05:15
※ 引述《inflames (Utopian Realist)》之銘言: : ※ 引述《meblessme (123)》之銘言: : : 剛剛突然想到一個概括條款, : : 只是沒有 其他 這兩個字, : : 也就是所謂的and#34;帝王條款and#34; : : and#34;應注意而未注意and#34; ...

罪刑法定主義與概括條款的矛盾

Quanna avatar
By Quanna
at 2010-04-11T03:10
※ 引述《meblessme (123)》之銘言: : ※ 引述《ennaevolw (Delete)》之銘言: : 剛剛突然想到一個概括條款, : 只是沒有 其他 這兩個字, : 也就是所謂的and#34;帝王條款and#34; : and#34;應注意而未注意and#34;, : 事實上, : 這個條款完 ...