罪行法定主義 - 法學

Table of Contents

※ 引述《cop967 (Fred.com)》之銘言:
: 罪行法定主義原則為刑罰的依據 ,其可比附援引或類推適用嘛 ?
: 以上次從某份試卷看來的題目 !!
: 我不是法律相關學系的 !!
: 這個主題應該有符合法理學討論吧 ....
: 請問罪行法定主義是什麼意思 ?
: 比附援引和類推適用該怎麼理解 ?

台灣的法律體系採用的是如德國、日本等國的大陸法體系,而非英、美等國的英美法系。
大陸法體系與英美法體系的差別在於,大陸法體系是依立法機關訂定之法律來進行判決的
依據;英美法系則是依判例來進行判決的依據。

關於罪刑法定主義/原則在下列網址內有詳細的介紹:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%AA%E5%88%91%E6%B3%95%E5%AE%9A%E5%8E%9F%E5%89%87


比附援引即類推適用,下列網址有詳細說明:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1508112908761

請善用Google、奇摩知識跟維基百科,以及全國法規資料庫。

法學說穿了,就是在解釋法條的哲學…

--
"And where we are met with cynicism and doubts and those who tell us that we
can't, we will respond with that timeless creed that sums up the spirit of a
people: Yes, we can!" from Obama's victory speech.
http://www.wretch.cc/blog/dante5323
歡迎來留言~

--

All Comments

Olga avatarOlga2009-03-22
英美法系也是有「罪刑法定」概念 只是觀察角度不同
George avatarGeorge2009-03-25
法學 ≠ 法釋義學
Damian avatarDamian2009-03-28
第一段完全是鬼扯
David avatarDavid2009-04-02
有點狹隘的觀點...
George avatarGeorge2009-04-05
也不能說是完全在鬼扯 不過英美法應該沒念很透吧
美國的成文法典絕對不會比中華民國的少
Elma avatarElma2009-04-08
我是電機系的…囧,還是法學入門者,請多指教…
Yuri avatarYuri2009-04-10
噓第一段,完全就是檢索派。
Tracy avatarTracy2009-04-14
沒想到奇摩知識, 維基百科可以和全國法規資料庫擺在一起
Daph Bay avatarDaph Bay2009-04-16
真是奇觀~ 話說, 許多歐美高等學府的教師已經明白禁止
Odelette avatarOdelette2009-04-19
學生將維基的內容引用來作為正式的學術參考資料 看來我國
Gilbert avatarGilbert2009-04-21
學界及學子似乎仍未將維基偽學術化現象視為一項危機咧~