置底閒聊區 2022Q1 - 法律

By David
at 2021-12-31T22:37

Table of Contents

各位板友晚安，新的一年請多指教
我是板務散雲
最近工作的事情有點煩雜
所以推文頻率沒像11月前那麼頻繁
不過我還是有把每篇文都看過
至於c板友、q板友、j板友跟m板友在板面的推文拌嘴(?)
短時間可能暫時沒心力跟衝動處理

或許誠如某個來板面討拍不成被戳翻的板友所說
我內心深處就是想看到血流成河的論戰
不過至少此刻我可以很有把握地說
我只是單純因為被雷隊友坑
同時還要應付小人掀起的辦公室政治
工作上很累而已

本篇文章底下推文一樣開放任意推文閒聊
不受板規限制
但還是請注意站規(特別是營利)跟國法
預祝各位新年快樂、農曆新年快樂、情人節快樂、元宵節快樂以及228連假快樂

--
平淡，不是我瀟灑，我想
只是我習慣了，如此而已

--

Tags: 法律

All Comments

By Belly
at 2022-01-05T10:01

搶首箭頭，然後我要出門面對明天沒停課的在職專班了

By Zanna
at 2022-01-09T21:24

版主文中的C板友是指我吧！我的回應是希望發問者不要被
特殊見解誤會，沒力氣和其他人扮嘴。

By Necoo
at 2022-01-06T08:49

個人沒有上過正式法律課程，但有點概念，看到特殊見解也
只能提醒不要被誤會，但實無力也無心提出正確見解

By Catherine
at 2022-01-10T20:12

大家新年快樂

By Bethany
at 2022-01-06T08:49

大家新年快樂小弟純粹是對於愛不懂裝懂之人的錯誤回答
看不下去有些人明明不懂卻又愛亂回答實難理解其心態
為何為了避免板友被誤導只能善意提醒而已然而人不
要臉天下無敵期待某些人自制以免損陰德恐是緣木求魚
罷了

By Ethan
at 2022-01-10T20:12

法律板板友們新年快樂：）

By Connor
at 2022-01-06T08:49

每次都只會說這個不行那個不可的人，卻總是提不出意見，除非
是老闆，不然大概都是人際關係有問題的存在。
這版是討論用的，即使意見有誤那爭辯就好了，而不是無邏輯的
否定

By Andy
at 2022-01-10T20:12

隔壁PttLifeLaw用亂板處理監督錢奴的celtic，我覺得太過

By Daph Bay
at 2022-01-06T08:49

然後q135板友是有能力的，這點他很好的展示過了

By Brianna
at 2022-01-10T20:12

q135大上次花的心力，某人的回應令人心寒。某人回答問題
特殊見解比率超高，被更正不收回不道歉，「超熱心」提其
特殊見解。真的要提醒發問網友注意，以免被誤導。

By Olive
at 2022-01-06T08:49

新年快樂，老實說，如果這個版單純是討論法律問題的話，
某些人的回答我覺得可能算是富含創意及造成法律腦激盪
的作用力，但可惜的是這個版常常有人詢問私人的法律問題
，當你回答別人的法律問題的時候，我只希望回答的人能
憑著現行法律規定+參與實務經驗來解答別人的疑惑，而非
基於自己空想或是生活經驗，以免造成詢問者不必要的誤
解以及日後要花更大的成本來請律師收爛攤子，因為我就
收過這種爛攤子= =

By Noah
at 2022-01-10T20:12

真心建議版主，本版回歸純學術，禁問個案。

By Ula
at 2022-01-06T08:49

您好：想詢問一下問題，就是前陣子聽到一個好奇的事情。
就是有人聲稱他自己有身障手冊，說怎樣怎樣的可以減刑。
結果對方去警局備案說恐嚇。
看了法條指出說是要指名誰誰誰怎樣才構成其條件。
想知道這樣，跑去備案恐嚇的成立得了嗎？以及聲稱可以
減刑且不指名誰威脅誰的情況下，會有什麼問題嗎？謝謝

By Elma
at 2022-01-10T20:12

非常同意jim23027大所言～試抒三點淺見如下：
一、觀法律板之體系，既然位於批踢踢之國家研究院下，作
為法律財經研究院的學術子板，應係以促進批踢踢使用者法
學上討論暨答覆現實中使用者所面臨之法律問題為其宗旨。
倘若淪為法律創作板，不但悖於本板創板之宗旨，尚且失卻
了發問板友發文求解、供其他板友後續爬文參考等意義。
二、據上，法律板確有回歸法學專業討論之必要。除了部分
文章發問之題旨與內容因明顯屬於純粹法理學或立法論範疇
，故板友們的回覆可較具彈性空間之外（但建議發言至少要
以該領域之學說見解作為支撐。如果有個人創見，亦應表明
其法理基礎。否則討論淪於各說各話，耗費大家寶貴時間，
也可能開啟爭端，無甚實益。），現實中的法律問題，回覆
之板友須以現行有效之「實定法令」和「實務見解」為其所
本，回答不患寡而患無據。發問者渴望尋求專業意見與有益
協助，答覆者倘未依現行法令與實務運作答覆，恐致當事人
權益無法得到有效的救濟，容有加害給付之嫌疑。
三、提供發問者現實中法律問題之解決方法，關乎當事人的
財產權、名譽權，甚至是人身自由或是生命法益，影響他人
至為深遠，板友們應慎重其事。

By Adele
at 2022-01-06T08:49

對樓上jenoern大之看法深表贊同本板有少數人明顯欠缺

By Erin
at 2022-01-10T20:12

基本法學素養及應有之法律知識卻恣意以自己的想像或以

By Gilbert
at 2022-01-06T08:49

對現行法律的錯誤解讀回答板友提出之法律問題極可能誤

By Ursula
at 2022-01-10T20:12

導發問者致發問者之財產權、名譽權等因而受損惟渠等

By Gilbert
at 2022-01-06T08:49

縱事後發現自己的回答有誤從未表達任何歉意且依然故

By Ingrid
at 2022-01-10T20:12

我依舊不懂裝懂胡扯瞎說而未有絲毫收斂真心感到無奈

By Hamiltion
at 2022-01-06T08:49

對渠等恣意枉為胡亂回答之行為則感到厭惡與不齒
借用jim23027大所言 ""認錯不可怕，可怕的是不知道自己

By Megan
at 2022-01-10T20:12

有錯" 看到#1Xs57X47這篇文真是吾心亦有戚戚焉

By Elizabeth
at 2022-01-06T08:49

某些人基於自己的生活經驗及淺薄的法律知識對發問者的
法律問題亂回答一通還振振有詞地說此即實務作法及法律

By Una
at 2022-01-10T20:12

規定甚而要找人對賭真是令人哭笑不得

By Kelly
at 2022-01-06T08:49

新的一年不用那麼生氣啦，換個角度想，敢來這邊問問題
的人，自己多少也需要承擔「免費諮詢」+「問道於盲」的
風險，畢竟免費的最貴（欸？我今天怎麼了？跟之前講的
角度完全不一樣）
然後不要引用我的話啦，你都沒有付版權費用XD

By Dinah
at 2022-01-10T20:12

呃...版權費能否收少一點呵

By Noah
at 2022-01-06T08:49

請版主認真處理檢舉文。要不這版改名為「八卦挑釁法律」
版吧。整篇文篇文八卦50%、挑釁49%、只因有1%的法律，就
可在本版留存。

By Quintina
at 2022-01-10T20:12

我覺得可以效法某些版,請發文者在文章開頭要註明

By Selena
at 2022-01-06T08:49

「本人深知本版回答的熱心鄉民並非皆是律師，如有錯
誤，本人絕不會要求本版版友負起任何責任」

By Aaliyah
at 2022-01-10T20:12

之類似的開頭句子(?)

By Lily
at 2022-01-06T08:49

這樣大家就可以盡量發表自己的法律見解來互相砥礪了

置底閒聊區 2022Q1 - 法律

All Comments

Related Posts

請問侵占罪刑附民之後的流程

請問這樣算侵占嗎

太太懷孕期間被調整職務及減薪

刑事與民事若委任不同律師

告了可以反悔嗎