法律

美國法的判決意見和不同意見 - 法律

John avatarJohn · 2019-05-07

Table of Contents


在訴訟當中，訴訟雙方的攻防和法官的判決書都會引用先前

相關判決的內容來作為自己釋法的權威基礎。但是到了上訴

法庭階段，有時候除了多數意見法官們形成的判決書意見以

外，還有少數意見法官的不同意見書。

後續的訴訟過程中，引用不同意見書裡面的見解，和引用多

數意見形成的判決書的見解，效力有怎樣的差別?

--
法律

All Comments

Jacob avatarJacob2019-05-09
原則上，不同意見書沒有拘束力，一般來說不太會去引用，
Lily avatarLily2019-05-12
偶爾會在其他次要論點綴飾引用一下，除非你非常確定不同
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-05-13
意見書提供的法律原則、見解會在這個世代發揚
Mary avatarMary2019-05-16
尤其美國法是有既判力的 不同意見書代表是最高法院判決
Caroline avatarCaroline2019-05-20
那下級法院原則上判決應受多數意見的拘束
除非是打到最高院然後希望最高院自己推翻自己..
Yuri avatarYuri2019-05-21
沒成為正式的多數意見前都不會有"效力"
Olga avatarOlga2019-05-24
一是上級法院的先例對下級才有拘束力，所以上訴法院多數
Edith avatarEdith2019-05-26
意見，最高院不見得一定要採納，但通常上訴法院的見解也
Blanche avatarBlanche2019-05-29
都符合上一級最高院一貫的想法；因此除非是下級法院認為
Una avatarUna2019-05-29
應該要拋棄過往見解，但不巧最高院這邊又翻掉，又或者是
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-06-01
K大說的那樣，最高院決定要重新調整，推翻過往見解，採用
下級法院的不同意見
Hedwig avatarHedwig2019-06-03
Casebook應該很常會看到這種翻盤的案例，畢竟選到的案例
Hedda avatarHedda2019-06-05
大都是指標性、劃時代的判決，平常可能沒那麼好運
Agnes avatarAgnes2019-06-08
之前看過一個案例，律師大概覺得上訴無望，所以也沒怎麼
Thomas avatarThomas2019-06-08
論述，結果上級法院翻盤，還偷偷在判決書錶了一下
Frederic avatarFrederic2019-06-11
憲法80條是說獨立審判沒錯，但你可以看釋字687號許宗力、
Frederic avatarFrederic2019-06-13
林子儀大法官共同提出之部分不同意見書，除非你確定當事
Hamiltion avatarHamiltion2019-06-16
人不會尋求上級審救濟或是不在意考績評等，不然多少還是
Puput avatarPuput2019-06-17
會尊重上級審判決的見解
Linda avatarLinda2019-06-17
https://fas.org/sgp/crs/misc/R45319.pdf
Elvira avatarElvira2019-06-17
https://scholars.law.unlv.edu/nlj/vol12/iss3/21/
Linda avatarLinda2019-06-21
Why Must Inferior Courts Obey Superior Court Preceden