※ 引述《mzac1b (Goodday)》之銘言：
: ※ 引述《mzac1b (Goodday)》之銘言：
: : 如果翻譯youtube上像是CNN、BBC等頻道的影片後
: : 再上傳這樣是否違法?
: : 抱歉小弟對這方面認識很淺
: : 先謝謝分享
: 想再問一下類似但衍伸出的不同情形是否違法:
: 1. 擷取影片
: 比如周星馳電影、進擊的巨人，被截取短短幾分鐘，
: 幾乎沒修改只擷取
: 可以創造數十萬點閱
: 2. 整理新聞
: 電視新聞常有引用BBC、CNN片段
: 那如果我做專題整理，比如一個事件擷取BBC、CNN各一段畫面，
: 再擷取個某網路新聞綜合整理並寫摘要整理在youtube
: 上面兩種情形違法嗎?
: 先謝謝指教!!
這是違法的，但卻是是選擇性的違法。
為什麼這麼說？
今天如果你擷取好的片段，公司覺得有助於提高他們的知名度，為何還要計較？你知道很
多公司都會花錢請一些知名的youtuber或部落客幫他們業配商品嗎？為的就是想用錢買知
名度，今天你無償替他們打知名度，他們當然爽得不要不要的，哪會告你？
反過來的，如果今天你擅自擷取的片段他們覺得"有損我司商譽"，或者造成公司利益受損
，他們當然會提告，而且會用刑附民的方式向你求償高額賠償金，最近的案例就是某位女
大生在臉書直播首映的電影，觀看人數達50.60萬人，公司跨海提告，五六十萬人....一
張票算最折衷的200元好了，乘下來大概就是賠償金額的基數.....你有興趣可以自己按計
算機看看。
最後建議你好好斟酌，因為對你好處不大，你樂於分享(跟臉書直播的女大生一樣)，卻可
能誤觸法網，而且真正贏的一定是公司--因為你PO好的，他們賺到，你PO不好的，他們告
你，還是賺到，而且你還得看公司臉色，忍受長達一兩年刑事民事的官司壓力，然後有可
能留下案底，或者之後工作好幾年都還不完賠償金。
It is up to you，只能說小老百姓很難跟公司這種財團對抗，這是現實的無奈。
--
: ※ 引述《mzac1b (Goodday)》之銘言：
: : 如果翻譯youtube上像是CNN、BBC等頻道的影片後
: : 再上傳這樣是否違法?
: : 抱歉小弟對這方面認識很淺
: : 先謝謝分享
: 想再問一下類似但衍伸出的不同情形是否違法:
: 1. 擷取影片
: 比如周星馳電影、進擊的巨人，被截取短短幾分鐘，
: 幾乎沒修改只擷取
: 可以創造數十萬點閱
: 2. 整理新聞
: 電視新聞常有引用BBC、CNN片段
: 那如果我做專題整理，比如一個事件擷取BBC、CNN各一段畫面，
: 再擷取個某網路新聞綜合整理並寫摘要整理在youtube
: 上面兩種情形違法嗎?
: 先謝謝指教!!
這是違法的，但卻是是選擇性的違法。
為什麼這麼說？
今天如果你擷取好的片段，公司覺得有助於提高他們的知名度，為何還要計較？你知道很
多公司都會花錢請一些知名的youtuber或部落客幫他們業配商品嗎？為的就是想用錢買知
名度，今天你無償替他們打知名度，他們當然爽得不要不要的，哪會告你？
反過來的，如果今天你擅自擷取的片段他們覺得"有損我司商譽"，或者造成公司利益受損
，他們當然會提告，而且會用刑附民的方式向你求償高額賠償金，最近的案例就是某位女
大生在臉書直播首映的電影，觀看人數達50.60萬人，公司跨海提告，五六十萬人....一
張票算最折衷的200元好了，乘下來大概就是賠償金額的基數.....你有興趣可以自己按計
算機看看。
最後建議你好好斟酌，因為對你好處不大，你樂於分享(跟臉書直播的女大生一樣)，卻可
能誤觸法網，而且真正贏的一定是公司--因為你PO好的，他們賺到，你PO不好的，他們告
你，還是賺到，而且你還得看公司臉色，忍受長達一兩年刑事民事的官司壓力，然後有可
能留下案底，或者之後工作好幾年都還不完賠償金。
It is up to you，只能說小老百姓很難跟公司這種財團對抗，這是現實的無奈。
--
All Comments