老爸忘記結帳被賣場告偷竊 - 法律

※ 引述《JustSad (職業被告)》之銘言：
: 這篇算番外篇、案外案。
: ※ 引述《jay111101 (jayIIIIOI)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 老爸忘記結帳被賣場告偷竊
: : 時間: Mon Feb 24 21:30:08 2020
: : 我猜你爸應該是沒跟賣場和解才會被送警察局吧??
: 按照某人邏輯，本板只能談法律，不能臆測，道德要上帝審判。
: 但他沒跳出來嗆你耶！

看不懂你在打什麼

: 本段重點：假敘述真描述自己在賣場工作過。
: 討論問題比的不是有沒有在賣場工作過好嗎！
: 大家都沒在法院工作過，就不必討論不會懂法律問題嗎？

我沒有這個意思阿

: 本段重點：諸多可能違法行為還炫耀是內行才知道的潛規則。
: 簡單說，警衛不是具有公權力行使人員，即使是警察也要申請拘票或現行犯才能他。
: 帶進小房間的動作如果該人拒絕，全劇終。
: 而且犯罪的認定不是警衛、警衛長，也不是警察，是法官好嗎！
: 套用你的推文：你知道你自己在供三小嗎= =？

誰說現行犯只能警察抓，刑訴88條寫假的??
你到底是在供山小....
你不進小房間我就是報警這麼簡單，你想這麼複雜幹嘛!!不懂耶...

: 本段重點：造神警衛長，雄壯威武！
: 你是不是暗戀警衛長？

哪一段看得出來我在暗戀警衛長??是我表達有問題還是你中文有問題??

: : 你到底是在功殺小??是有在賣場打工過嗎???
: 我自己沒有，代過班、探過班、管過工廠，可以嗎？
: : 你講那種有拿感應扣的東西出去被抓這根本就是廢話阿!!
: : 問題是賣場一堆東西沒感應扣，如果每樣東西都有感應扣還請警衛幹嘛?
: : 我們店員自己抓就好了阿!!
: 雞同鴨講。
: 有委託保全公司的才是保全公司，一般賣場決定要不要提告的是店長、總公司。
: 不是警衛！

你講的保全就是我說的警衛，但這是重點嗎??

: 警察只負責抓人做筆錄，提告決定權不在警察，在檢察官，懂？

什麼叫提告決定權??是一種創新的法律用語嗎??願聞其詳!!

: 不知道是你氣急敗壞還是邏輯有問題。
: 警衛的作用是提告做筆錄= =？
: 除非是委託保全公司才有保全公司能全權代表。
: 即使如此，真正決定權也不是那個案發現場的保全，而是保全公司主管。

如上所說保全就是警衛，保全主管就是警衛長，不用這麼糾結名詞了吧!!

: 沒被告不等於合法、未違法。
: 沒被拆除就不是違建嗎？
: 同樣的違建到現在沒有被拆過一次，所以這些違建就合法嗎？
: 帶進小房間，不論是私人企業或警察機關，本就有許多模糊或可能違法的灰色地帶。
: 因為你很難蒐證、舉證！

這點我同意

: 一般人不會配戴密錄器、開直播、帶錄音筆，我是因為要投訴海關所以帶過一年錄音筆。
: 口說無憑又舉證困難，只要不是被刑求或指鹿為馬，很難提告。
: 欠錢不還的利息都有上限超過就犯罪了，你以為「忘記付錢」可以無上限求償？

我也沒說可以無上限求償阿!!但實際到底賠多少就沒人知道咩

: 為何賣場大部分都選擇息事寧人你真的了解嗎？
: 很多事情講太白好像變相教大家怎麼當刁民擺爛才沒說。
: 就算對方不是忘記付錢是偷竊，公司花錢請店長跟警衛的目的不是跑法院。
: 少數特殊個案不是通案。
: 就算偷竊罪送辦，賣場也不會賺到錢，至少賠店長跟警衛幾天的工資。


都說了不關店長的事你硬要扯進來...而且幹嘛要賠警衛的工資阿??
本來處理這些事就是他們的工作阿
又是誰說一定要跑法院的??在證據充足的情況下不一定要出庭阿
我是沒看過警衛長跑法院過就是了

: 而且竊盜罪不是告訴乃論，決定提告後就沒有轉圜餘地。
: 大部分提告者的終極目標是對方道歉賠償和解。
: 帶進小房間的目的也是如此。
: 原po都會報復心態決定再也不去那間賣場了……
: 賺不到錢還要擔心慣竊或被告人心生不滿報復？

你是不是想太多了阿!!你以為賣場少一個客人就會倒閉膩?

: 正如其他板友敘述，發現疑似偷竊行為第一時間如果沒報警處理很多後遺症。
: 但警察動作再快到賣場，還是有緩衝時間，嫌疑人能和解求饒的黃金時間。
: 如果不是警報器響、錄到畫面，還被帶到小房間，對方不承認，如何證明對方偷竊？
: 警衛長的眼睛有錄影功能？

你這也是廢話~~沒錄到當然就不會帶進小房間阿

: 警察有委任授權警衛長逮捕現行犯？

刑訴88條罰你重看一次

: 想告人還是想被告傻傻分不清楚嗎！

--