肇事逃逸未定讞先開紅單 - 法律

By George
at 2014-09-12T00:00

Table of Contents

我於8月2*發生了一場車禍糾紛，我本人當下查看自己車上並沒有擦撞痕跡，後至摔車的人前詢問有沒有事，對方要求要錢，我跟他說我沒有撞到他，但他堅持說是我撞不讓我離開，我趕時間，當下給他五百元後離開。後被告肇事逃逸，在作筆錄完時警察馬上開一張肇事逃逸罰單，告知說一定要先開單，才能給法院認定，且要我簽名。可是我們雙方都沒證據為啥先開我單，這樣我不就變成犯人且就有肇事逃逸的事實了嗎?(至今依然沒有任何證據可以證明�

Tags: 法律

All Comments

By Bethany
at 2014-09-13T19:50

1:刑事法和行政法可以一起罰而不相悖,司法警察是國家的公器,他依定他主觀的認知認為您有肇事逃逸'本就可依法開具罰單'讓您簽名後交一份給您'簽名代表您有收到罰單'並非承認違規喔!好多事後尋求救濟'而翻案成功的案例不也都有簽名'異議成功後法官就撤銷罰單並函該管監理站而結案!警察可開您罰單無訛'但您不服可尋求救濟'但要自己舉證喔!2:肇事逃逸除了開單舉發外'司法警察仍可依據他人告訴或告發辦您的刑事部份該

By Wallis
at 2014-09-12T05:27

這家不錯lv333。cC買幾次啦真的一樣佢亊

By Brianna
at 2014-09-16T04:00

你沒當下處理完成而離去就是肇事逃逸的行為....

By Aaliyah
at 2014-09-16T06:51

針對上開大見，本人有不同看法：警察處理交通事故，若未親身見聞，而係因他人片面之詞而發動，自須輔以其他足堪公信之方法加以調查原委後，始能以其職權為公法上之處分。本案警方對被處分人所為之處分，若並未加以調查，僅憑一造之說法而恣意開單，其處分之基礎顯欠妥適。即便將來被處分人向法院聲請異議，該員警所能做證之範圍亦相當有限。不過，被處分人(即發問人)亦無須過度排斥簽名，此種情況下之簽名，僅表示已確實收受罰單，�

By Harry
at 2014-09-13T18:19

肇事逃逸未定讞先開紅單！依法確此！警方之權責，在於針對違警或違規而言，至定讞要屬權責單位或法院才可認定，定讞即裁決或判決之最終處置結果，所以警方就以上之僅能就違規事項開立違規罰〈紅〉單，無權或須要就爭議案件加以定讞之說…次致生交通事故要以實際肇事成因認定責任歸屬，絕非僅以器具是否碰撞而唯一…至您雖曾給予五百元之償金，但仍不足以認定或為表示，兩造即意願達成和解，此下您引然離去，那您自被認肇事逃逸；此

肇事逃逸未定讞先開紅單 - 法律

All Comments

Related Posts

公司沒收我私人筆電算不算侵占

發生車禍谁對誰錯

教育的主角人物是教師，訂立教師法嗎？

職災受傷老闆自己申請調解

對方在清晨開車睡著，直接衝撞對向路邊停放汽機車，賠償應如何？