肇事逃逸罪 - 法律

185之4的肇事逃逸罪
有個爭點在於, 事故後若行為人留在現場, 但無任何救助行為,
有認為仍屬逃逸, 有認為不構成逃逸.

肯定說認為: 以185之4的立法理由
"為維護交通安全加強救護,減少被害人之死傷,
促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護特增設本條"

而認為肇事者不能逃逸的理由在於,
事故發生後本條即賦予肇事者救助傷者的義務,
因此肇事者雖於事故後未離開現場,但無任何救助行為,仍論以本罪.


這讓我想到最近身邊發生一個案件(也是我想問的問題)

某甲開車與某乙的機車相撞後,某乙及其隨行家屬皆受傷,
(雙方應該都有過失)

事故發生後,某甲立即電召救護車及警察,
救護車到了之後,某甲隨即離去 (某甲已有救護行為!)
而後警察才到現場,
於是警察將他以肇事逃逸及過失傷害送辦,

過失傷害的部分屬告論罪,想以民事解決,
而肇事逃逸這部分要怎麼辦?

目前仍未起訴.

請指教,謝謝.





--