自助洗衣遭移位造成損壞之求償疑問 - 法律

Heather avatar
By Heather
at 2020-06-24T13:47

Table of Contents



各位版友.前輩好

有關於求償的問題想詢問大家,

事由如下:


我在自助洗衣店洗購買約一個月,價值約1萬元的天絲床組,

在洗完後因天絲不耐高溫,所以放至低溫烘乾,

人便在對街的車上等待打手遊,

沒想到烘乾時間結束後約20分鐘,

回到自助洗衣店想拿回床組,

竟發現有人擅自將我的床組移位,

並選擇高溫烘乾的方式,

導致我的床組全起毛球,

觸感變得超級糟,

所以我請自助洗衣店的老闆幫我保留監視器,

並表示會追究,

老闆調查後說,

把我的床組移位的是該店的會員,

表示是好意,因為他的衣服乾了,

所以把我的床組換位置繼續烘,

也很願意負責後續賠償,

所以問我是否願意主動打給那位先生,

詳談賠償的部份,

沒想到致電給這位先生後,

態度並不像店家說的如此,

我一開始想他是好意,

所以希望他賠償床組一半的金額5000元,

並可以提供一切單據,

沒想到這位先生堅持只願意賠償他"損害的部份"

(因為床組的棉被套並未使用,所以我也沒拿去洗)

並且說:天絲我也睡過,六福皇宮的一組才1500元!

然後說他可以還我一組全新的床組,

(但因市面上天絲床組價格差異極大,有的幾百元就有了)

我當然不同意,

跟他說:那您既然只願意賠償您所造成的損壞部分,

那就麻煩您賠我一組一模一樣的床套和枕套,

並把我購買店家的電話給他,

但店家表示床組一定只能買一整組,沒有單賣,

但這位先生擺出一副無可奈何的態度,

於是我請他好好想想處理的方式,

一個星期後我們再談,

但一週後他就已讀不回我的訊息了.

想請問這種狀況到警局備案,

民事庭上是否有立場求償?

因為我有稍微查了一下,

因為他算是無心的,

所以毀損罪是不成立的,

再麻煩各位提供意見了,

感激不盡...


--
Tags: 法律

All Comments

Lily avatar
By Lily
at 2020-06-25T07:53
1.跟警察沒關係 備案能幹嘛 2.備案沒有任何法律效力 你
頂多直接民事求償
然後 你有考慮到折舊的問題嗎
Caroline avatar
By Caroline
at 2020-06-26T23:33
這種情況警局一定不會讓你備,因為跟他們半毛錢都沒有,
其他同上,當然你可以提出你的主張給法院,但是要不要得
到就不是你能決定。
Belly avatar
By Belly
at 2020-06-29T08:38
照你的敘述,看起來就是,對方看到你沒有加熱烘乾
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-07-04T01:58
以為你是窮到沒錢烘乾,好心把自己的烘不完的餘額給你用?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2020-07-08T11:55
說真的,若上法院,得到的結果可能會讓你很難過....
法院看也是看你這一部分的損失,而不是整套的損失
再加上對方是好心提供自己的額度給你用
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-07-12T08:39
法院也會審酌這一塊(好心總不能老是被雷劈吧...)
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-07-15T16:14
床罩組一套通常是 床罩+枕頭套x2+被單 其中又以床罩最貴
Rachel avatar
By Rachel
at 2020-07-18T12:09
不算折舊的話, 床罩+枕頭套 也有7000的價值 剛買一個月
Andy avatar
By Andy
at 2020-07-20T14:34
算5000應該不為過吧...只是為了五千遮騰有點討厭
John avatar
By John
at 2020-07-21T07:45
對方行為基於善意,並非故意,只是不諳材質性質不同,
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2020-07-26T02:37
打個折,判賠你個一千兩千....?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-07-30T08:35
5000太理想了 對方如果是故意的還有可能
Ina avatar
By Ina
at 2020-07-31T00:12
反正求償是一定可以求償 也會勝訴 但考量到最後結果不
見得有訴訟實益
Elma avatar
By Elma
at 2020-08-04T19:46
過失也要負全責,並非原po要求對方這麼做的
Ula avatar
By Ula
at 2020-08-05T10:54
可打
Tom avatar
By Tom
at 2020-08-09T22:17
但妳願不願意為了可能只能拿回幾千塊跑法院就是妳的選擇
然後不要提什麼善意 哪國來的善意...
Kumar avatar
By Kumar
at 2020-08-14T15:03
過失也要負全責? 這點法官不見得全接受啊
Charlie avatar
By Charlie
at 2020-08-17T07:27
民法上確實是善意不知情吧
Annie avatar
By Annie
at 2020-08-19T09:51
車禍撞人也是過失 為啥不需要負全責...
Audriana avatar
By Audriana
at 2020-08-20T05:23
因為法官不見得全接受阿??
Isla avatar
By Isla
at 2020-08-21T22:17
還是要抗辯正常人的智識會不知道某些質料衣服不能亂烘?
Erin avatar
By Erin
at 2020-08-25T19:06
我都想不出要怎麼解釋為啥要"善意"移動別人的衣物 又"
善意"幫他烘衣服了...
或許你能給個好說法?
Tom avatar
By Tom
at 2020-08-26T13:57
而且民法的"善意"是很限定的用詞 不是用在這裡的
"善意"的結果在民法上幾乎都是無責喔...
Frederica avatar
By Frederica
at 2020-08-30T14:14
一般人看到一個20分鐘沒在運轉的烘乾機,通常只會認為
是單純超過時間回來收吧?以為你很窮幫你付是啥鬼?所以
個人認為這屬於「不適法的無因管理」;那位會員即使沒
有過失也要負全責喔(民法第174條第1項參照)
Oscar avatar
By Oscar
at 2020-09-01T19:50
另外當然還能討論侵權行為(184條1項前段)
根本不是「好心被雷親」;是「好心辦壞事」好嗎?
Lucy avatar
By Lucy
at 2020-09-05T00:30
什麼善意?不屬於你的東西就不應該碰,那麼多理由都是假的
Selena avatar
By Selena
at 2020-09-07T15:09
好意施惠
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-09-09T21:21
M某到底在說哪國的法律?
Jacob avatar
By Jacob
at 2020-09-10T20:12
這要算無因管理?

機車被機車故意迴轉碰撞

Odelette avatar
By Odelette
at 2020-06-24T11:19
背景: 當時在停等紅綠燈,對方停在我右前方。 突然對方迴轉,然後轉了180度之後故意撞我機車左前。 當下錯愕,幸好後面的UBER幫忙上前查看。 拿起手機報警後對方就直接逃走了。 警察來了之後說因為沒有車損,人也沒受傷。 所以不算交通事故。 還問我要怎麼做下一步? 因為沒有行車記錄器,能做的就是請警察調路口監 ...

調解成功後還可以提告嗎?

Linda avatar
By Linda
at 2020-06-24T08:54
各位大大好,不好意思我最近遇到法律上的問題 去年我跟人家出車禍,大概兩個多月後在區公所調解委員會調解成功 也當場把說好的賠償金額給了對方。後來對方還很開心的說雙方有誠意調解成功 過了幾天以後也收到法院寄來的判決書了,就是有蓋法院章的那張 我看調解 ...

被他人鎖車直接鋸鎖算毀損?

Andrew avatar
By Andrew
at 2020-06-23T20:56
先不論鎖人家車是否有觸犯強制罪 那是對方的事 但是對被鎖車的人而言,直接把鎖給鋸了,到時候對方是不是也可以反告毀損罪? 本來想從阻卻違法去思考 但是把人家鎖鋸掉,並不符合正當防衛,也不符合緊急避難(除非剛好遇到緊急情況) 況且上了法院,估計法官仍會衡量直接鋸掉鎖是否為唯一手段 法官可能會說有多種 ...

判決後保險公司賠償問題請益

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-06-23T18:46
不好意思想請問大家 弟弟前年車禍,民事訴訟這邊法院判我們要賠4萬多,這筆保險公司會幫我們付。 不過對方一直堅持說不肯提供自己的個資,不肯去保險公司那邊簽名,保險 公司沒辦法進行賠償。 後來保險公司有去法院提存,不過法院說提存失敗因為沒有對方的個資。 詢問後得知閱卷可以申請到對方資料,後來弟弟有和保險公司 ...

管委會修頂樓漏水損害賠償,勝訴不修?

Connor avatar
By Connor
at 2020-06-23T09:31
搜尋到一個判決,大意是說今天頂樓平台空間因為管委會沒有定期維護, 所以住在頂樓的人有漏水,而頂樓住戶提起訴訟,法院判管委會賠錢確定。 事後,管委會發現頂樓住戶拿了錢,卻不打算做頂樓防水,所以管委會 就向法院起訴,但想了想好像沒有請求權基礎可以要求住戶拿了錢一定 要修漏。不知道同學老師們大家有甚麼見解?感恩 ...