自助洗衣遭移位造成損壞之求償疑問 - 法律

Table of Contents



各位版友.前輩好

有關於求償的問題想詢問大家,

事由如下:


我在自助洗衣店洗購買約一個月,價值約1萬元的天絲床組,

在洗完後因天絲不耐高溫,所以放至低溫烘乾,

人便在對街的車上等待打手遊,

沒想到烘乾時間結束後約20分鐘,

回到自助洗衣店想拿回床組,

竟發現有人擅自將我的床組移位,

並選擇高溫烘乾的方式,

導致我的床組全起毛球,

觸感變得超級糟,

所以我請自助洗衣店的老闆幫我保留監視器,

並表示會追究,

老闆調查後說,

把我的床組移位的是該店的會員,

表示是好意,因為他的衣服乾了,

所以把我的床組換位置繼續烘,

也很願意負責後續賠償,

所以問我是否願意主動打給那位先生,

詳談賠償的部份,

沒想到致電給這位先生後,

態度並不像店家說的如此,

我一開始想他是好意,

所以希望他賠償床組一半的金額5000元,

並可以提供一切單據,

沒想到這位先生堅持只願意賠償他"損害的部份"

(因為床組的棉被套並未使用,所以我也沒拿去洗)

並且說:天絲我也睡過,六福皇宮的一組才1500元!

然後說他可以還我一組全新的床組,

(但因市面上天絲床組價格差異極大,有的幾百元就有了)

我當然不同意,

跟他說:那您既然只願意賠償您所造成的損壞部分,

那就麻煩您賠我一組一模一樣的床套和枕套,

並把我購買店家的電話給他,

但店家表示床組一定只能買一整組,沒有單賣,

但這位先生擺出一副無可奈何的態度,

於是我請他好好想想處理的方式,

一個星期後我們再談,

但一週後他就已讀不回我的訊息了.

想請問這種狀況到警局備案,

民事庭上是否有立場求償?

因為我有稍微查了一下,

因為他算是無心的,

所以毀損罪是不成立的,

再麻煩各位提供意見了,

感激不盡...


--

All Comments

Lily avatarLily2020-06-25
1.跟警察沒關係 備案能幹嘛 2.備案沒有任何法律效力 你
頂多直接民事求償
然後 你有考慮到折舊的問題嗎
Caroline avatarCaroline2020-06-26
這種情況警局一定不會讓你備,因為跟他們半毛錢都沒有,
其他同上,當然你可以提出你的主張給法院,但是要不要得
到就不是你能決定。
Belly avatarBelly2020-06-29
照你的敘述,看起來就是,對方看到你沒有加熱烘乾
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-07-04
以為你是窮到沒錢烘乾,好心把自己的烘不完的餘額給你用?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-07-08
說真的,若上法院,得到的結果可能會讓你很難過....
法院看也是看你這一部分的損失,而不是整套的損失
再加上對方是好心提供自己的額度給你用
Margaret avatarMargaret2020-07-12
法院也會審酌這一塊(好心總不能老是被雷劈吧...)
Xanthe avatarXanthe2020-07-15
床罩組一套通常是 床罩+枕頭套x2+被單 其中又以床罩最貴
Rachel avatarRachel2020-07-18
不算折舊的話, 床罩+枕頭套 也有7000的價值 剛買一個月
Andy avatarAndy2020-07-20
算5000應該不為過吧...只是為了五千遮騰有點討厭
John avatarJohn2020-07-21
對方行為基於善意,並非故意,只是不諳材質性質不同,
Ingrid avatarIngrid2020-07-26
打個折,判賠你個一千兩千....?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-07-30
5000太理想了 對方如果是故意的還有可能
Ina avatarIna2020-07-31
反正求償是一定可以求償 也會勝訴 但考量到最後結果不
見得有訴訟實益
Elma avatarElma2020-08-04
過失也要負全責,並非原po要求對方這麼做的
Ula avatarUla2020-08-05
可打
Tom avatarTom2020-08-09
但妳願不願意為了可能只能拿回幾千塊跑法院就是妳的選擇
然後不要提什麼善意 哪國來的善意...
Kumar avatarKumar2020-08-14
過失也要負全責? 這點法官不見得全接受啊
Charlie avatarCharlie2020-08-17
民法上確實是善意不知情吧
Annie avatarAnnie2020-08-19
車禍撞人也是過失 為啥不需要負全責...
Audriana avatarAudriana2020-08-20
因為法官不見得全接受阿??
Isla avatarIsla2020-08-21
還是要抗辯正常人的智識會不知道某些質料衣服不能亂烘?
Erin avatarErin2020-08-25
我都想不出要怎麼解釋為啥要"善意"移動別人的衣物 又"
善意"幫他烘衣服了...
或許你能給個好說法?
Tom avatarTom2020-08-26
而且民法的"善意"是很限定的用詞 不是用在這裡的
"善意"的結果在民法上幾乎都是無責喔...
Frederica avatarFrederica2020-08-30
一般人看到一個20分鐘沒在運轉的烘乾機,通常只會認為
是單純超過時間回來收吧?以為你很窮幫你付是啥鬼?所以
個人認為這屬於「不適法的無因管理」;那位會員即使沒
有過失也要負全責喔(民法第174條第1項參照)
Oscar avatarOscar2020-09-01
另外當然還能討論侵權行為(184條1項前段)
根本不是「好心被雷親」;是「好心辦壞事」好嗎?
Lucy avatarLucy2020-09-05
什麼善意?不屬於你的東西就不應該碰,那麼多理由都是假的
Selena avatarSelena2020-09-07
好意施惠
Hedwig avatarHedwig2020-09-09
M某到底在說哪國的法律?
Jacob avatarJacob2020-09-10
這要算無因管理?