舉證方式造成判決不同，殺童案手法 - 法律

犯罪集團2013年7月從安排統獨辯論至2013年10月4日靠政商關係良好製造事端，連同統
獨辯論後下毒暗殺栽毒凌虐，利用輿論製造新聞議題推動法案的全套手法，也就是＜軍事
專案＞，後續2013-09-07本被害人第一時間通知民進黨余莓莓後，軍中的犯罪集團就＜複
製余錦秋箱屍案.殺童案＞，監控造謠下毒凌虐暗殺

根據軍方內線消息是＜暗殺密令＞，所以根據雷震儒案，死者雷震儒死前在軍醫隊看見不
該看到的會被殺害，緊急打電話向名醫雷
子文求救，再根據本被害人於2013-08-12 深夜被犯罪集團下毒暗殺是＜兩種毒物＞，極
可能是看到＜軍醫調毒＞
從2013-08-10案發前至今都有監控，所以＜人員都是軍方安排的＞，雷震儒被殺害後佈置
現場與不實驗屍報告，極可能是本被害人被殺害時聽到是用＜軍事暗殺密令＞，可能要用
＜憲法第一條大於第二條＞搭配瀆職罪刑法134條假藉職權機會製造事端，下毒暗殺

司法訴訟是言詞辯論庭，其中自由心證部份是影響下毒暗殺及毒品凌虐案件的關鍵因素，
問題點出現在法案提案人及醫師是一夥的也就是＜玩法律漏洞＞協助販毒集團進行器官買
賣及詐保謀殺，所以犯罪集團不敢有藥物記錄
重點在毒藥物報告與MRI腦部掃描

2013-08-21求救順便通知，查這件隨時要跑
本被害人於2013年11月初在FB公佈軍事謀殺案嫌犯＜曾慕璿會虐狗＞，去他家研究硬碟AV
，發現他家連續兩支狗不正常

--