良好的法律或規則應具備哪三項重要原則? - 法律
By Rebecca
at 2010-12-26T00:00
at 2010-12-26T00:00
Table of Contents
良好的法律或規則應具備哪三項重要原則?
Tags:
法律
All Comments
By Callum
at 2010-12-29T06:23
at 2010-12-29T06:23
第零 立法的人(寫法律的人) 跟 司法的人(解釋法律而下判斷的人)
最好是 老死不相往來的兩種人
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
第一 法律或規則的發動 必須有崇高的目的 什麼目的??????
憲法第 23 條（基本人權之限制)以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、
維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
查全國法規資料庫
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcod...
很多司法解釋
必須是為
一防止妨礙他人自由
二避免緊急危難
三維持社會秩序
四增進公共利益
而且必須是必要的 即比例原則
行政程序法第七條
行政行為，應依下列原則為之︰
一、採取之方法應有助於目的之達成。
二、有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者。
三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。
雖說是行政行為 但是
理論人 人類的每個行為 都該依上述原則
^_^
^_^
^_^
不過這句話
採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。
不容易啊 ^_^
背後的假設是 人生下來 就是自由的 要用法律限制人的自由
絕對是不得已
第二 要有明確性 法律的構成要件及其法律效果
要讓受拘束的人 看的懂
而
可以合理預測自己的行為舉止 有個明確的限度
且
司法者(下判斷的人) 也有辦法 依照法律
來下判斷
第三 要能滿足 衡平
衡平 有人說 跟誠信原則 不太一樣
兩回事
但我認為 目的一樣
即
在個案中 可以斟酌各當事人的特別情形
而 求得各當事人彼此利益的公平妥適
即
賦予 下判斷的人 可以不死守法條 而斟酌個案的特殊情形
而下判斷 的權力
但要注意 這樣的權力 不該流於便宜主義
------------------------------------------------------
第四 法律 最好能言出必行 有執行力 ^_^ 而要達到這一點 基本條件之ㄧ是 受法律所拘束者有共識 願意遵守這樣的法律
不過
沒有這種基本條件 也不是不可以的 ^_^
2010-12-28 09:44:36 補充：
該怎麼說
法律 幾乎不可能讓每個受拘束的人都同意 i.e. 共識百分百
ex:
刑法的通姦罪 就見仁見智 老是有人說要廢止它......
但是
如果某一條法律 根本就 沒有一個人完全信服
則
那一條法律 總有一天 是會不行的......
甚至 一開始 就不會有人執行那一條法律
......
甚者 到了法院 法官也會設法避開那一條法律 ^_^
2010-12-28 09:48:56 補充：
第三 要能滿足 衡平衡平
有人說 跟誠信原則 不太一樣兩回事
但我認為 目的一樣
即在個案中 可以斟酌各當事人的特別情形而 求得各當事人彼此利益的公平妥適
即
賦予 下判斷的人 可以不死守法條 而斟酌個案的特殊情形而下判斷 的權力
但要注意 這樣的權力 不該流於便宜主義
>>>>>>
若流於便宜主義 則--有法--等同--無法--
但若不能斟酌個案而便宜處理 則--有法--等同--惡法--
這一點 實在很困難 ^_^
2010-12-29 13:07:43 補充：
>>>>>>
若流於便宜主義 則--有法--等同--無法--
但若不能斟酌個案而便宜處理 則--有法--等同--惡法--
>>>>>>
通常的情形 有法 有秩序
所以 你實在不能說 -- 有法--等同--惡法--
但有時候 有時候
應該說 有時候 若不能斟酌個案
則 法之極 等於 惡之極
當然 若一開始是惡法 那就不必提了 ^_^
2010-12-29 13:10:04 補充：
>>>>>>
第零 立法的人(寫法律的人) 跟 司法的人(解釋法律而下判斷的人)
最好是 老死不相往來的兩種人
>>>>>>
其實 這是怕國家權力太大
所以 吾人主張三權分立 以制衡之
可是 如果是小團體 或者私人公司
則
立法權 司法權 甚至行政權
三者集於一身
也未必會有問題啦 ^_^
2011-01-02 12:24:56 補充：
還有
如果是私人團體 小團體
則
其立規則的目的 就不必像憲法一樣 那麼崇高
憲法認為 法律必須是為下列四項 才可以創設的 ^_^
一防止妨礙他人自由
二避免緊急危難
三維持社會秩序
四增進公共利益
然而
小團體的規則 倒是不必那麼崇高
可以是 光就為增進--小團體--的利益 而發動 而訂立規則
2011-01-02 12:26:32 補充：
當然
小團體 追求自己的最大利益 並無可厚非
但是
仍要在--法律--的範圍內 來增進--小團體--的利益
不待贅言
總不能立下規則 每個成員 每個禮拜要去搶1000元 當作小團體的基金
......
這樣的規則 就不是在--法律--的範圍內啊 ^_^
Related Posts
NCC撤照年代綜合台？分享想法一下吧！
By Dinah
at 2010-12-26T00:00
at 2010-12-26T00:00
開堆高機擦撞到人要怎麼辦
By Catherine
at 2010-12-26T00:00
at 2010-12-26T00:00
影片裡的西洋音樂
By Megan
at 2010-12-26T00:00
at 2010-12-26T00:00
這樣算是侵占麼?會被判刑麼?
By Ula
at 2010-12-26T00:00
at 2010-12-26T00:00
求救!!水質硬度分級標準
By Rebecca
at 2010-12-26T00:00
at 2010-12-26T00:00