若豬有能力說出被殺來吃的恐懼，殺豬來吃有無違背道德? - 法律

By Olive
at 2013-02-11T00:00

Table of Contents

先說清楚我不是素食主義者，提出這問題並非是為了宣傳素食，純粹只是提出來一起思考我覺得人類社會的道德善惡觀有個矛盾以人類基本的道德邏輯來看，我們不允許殺人來吃，是因我們自己也不願意被人殺來吃，我們知道自己被殺來吃也會恐懼痛苦可是動物被殺來吃也會恐懼痛苦當然我這篇思考的點不是只有這麼簡單我想請問，假設一個情況好了如果哪天有辦法使豬可以像人類那樣說出他的感覺，大家會同意可以殺豬來吃嗎?甚至你要殺他時，他��

Tags: 法律

All Comments

By Isabella
at 2013-02-15T22:53

我是個素食主義者但我並不覺得自己道德高尚我也盡量不去指責或批評別人我認為自己還不夠好因為我有用盜版軟體WINDOWS還有沒錢買課本列印過教科書侵犯智慧財產權等雖然我也盡量用正版像遊戲一些娛樂性質的東西我盡量用正版套過宗教家說過的一句話人道是個半善半惡的世界但至少我們要盡量做到不必要的傷害像人類是雜食者但不吃肉能生活所以我就不吃肉海鮮等雖然有時應酬難免會吃到一點但我自己吃飯時是不吃肉海鮮的要做到一百分的好人��

By Michael
at 2013-02-11T12:08

道德是人心的最後一點光明將心比心'己所不欲勿施於人是道德大家都會講如果能擴及到動物身上就太好了即使是兩權相害取其輕還是做出傷害比較小的選擇比較好吧小翼不錯，至少我們要盡量做到不必要的傷害像人不吃肉能生活所以就選擇不吃2013-02-1722:01:22補充：之前去看電影"世界大戰"裡面外星人屠殺人類大家都說好殘忍結果出了電影院人類卻依樣任意屠殺動物'想一想如果今天外星人跑來地球打獵要把你抓來殺掉吃掉你願意嗎??己所不��

By Olive
at 2013-02-13T06:51

問：若豬有能力說出被殺來吃的恐懼，殺豬來吃有無違背道德?答：有﹐但違背的道德是豬的道德而不是人的道德。物競天擇﹑適者生存。弱肉強食乃大自然生態。龘也給您一個思考。假設一個人看見母老虎追獵小鹿﹐他趕走母老虎救了小鹿﹐母老虎不能為牠的小虎提供食物而導致小虎餓死。您認為那個人的行為是善良還是惡毒？...Showmore

By Jake
at 2013-02-14T07:25

道德，源自於人類的自我反省。所以才有法典、法律的誕生。動物之間的互相捕食，是為了生存。人，已經是發展出道德、律法的高等物種，除非萬不得已！否則正常人根本不會吃人。邪惡，是道德的反面！大到弒君奪位、滅絕民族，小到不孝順父母不敬師長！都可以說是“邪惡”的廣泛含意。它是多種面向的觀念，對各種宗教、律法和道德的意義是不同的，例如伊斯蘭教認為豬是汙濁的，所以不吃豬肉。其他宗教就沒這麼認為。外星人就是邪惡？我

By Jake
at 2013-02-12T04:00

這似乎該定義為良心的問題....而非所謂道德的問題.....!只要是合乎自然...天經地義的...對環境維護有益的....才是屬於道德的範圍.....!當然另一方面...對我們社會發展及身心健康有益的....也算是....!所以你所提的案例應該要以這個角度去討論....才會合乎道德的訴求.....!任何一種殘殺的舉動和性格....會製造許多後遺症....使我們的生活及健康產生各種問題....因此自然是有違道德的作為....!但是若是為了求生存而殺生食肉....就算是食物鍊的範圍....那是自��

By David
at 2013-02-12T13:29

照吃不誤在我心內只想這食物鏈正常的

By Edward Lewis
at 2013-02-11T19:41

版主大~這個問題我試著回答看看生物<種類>與族群，人殺豬，在人的世界裡<正、常>日本人醫學發達，全部都是拿中國人去研究，對日本人來說:<正、常>白老鼠被人類拿來實驗，<正、常>因為沒有人會說你壞話，會說你沒人性或冷血；版主您想看看，例如楓葉鼠，好可愛!，假如版主把牠殺來吃的話，別人會怎麼說，你好殘忍之類的話對不對.........(生物<種類>)這麼說好了，根本問題，一群視錢如命的一家人，為了騙另一家人的錢，

By Annie
at 2013-02-15T11:39

這個問題首先需要釐清「道德」的定義與內涵如果這個名詞的定義沒有被清楚知曉那麼只會淪為自以為的對錯之辯而世界不全是由道德是非所構成很多東西是道德是非所不能及的灰色地帶因此相較於道德，更重要的就要探討上面提到的「道德的內涵」有時只是你想成全甚麼價值，於是去做甚麼選擇殺一人救百人、殺百人救一人，哪個才道德？殺豬救人、殺人救豬，哪個才道德？這或許只剩下選擇的問題，而難以單純用對錯二字去草率的批判所以，吃肉

By Olivia
at 2013-02-11T02:28

那麼植物就不是生命嗎...因為植物不像動物會表現出恐懼...連根拔起或採其果實來吃有無違背道德?其實所有的生物取其他生物的生命來換取自己生命的延續...並非不道德的行為....大自然本是如此安排...殺生在於是為了延續生命或只是為了口腹之慾...動物只取他需要的部份就滿足...人就容易貪婪..而奪取更多生命..目的更複雜.....外星人入侵還沒發生過...那只是電影...是您將電影加入善與惡的想法...那單純是獵殺者與被獵殺者的對立關係...並非是善與惡�

By Caitlin
at 2013-02-11T20:58

您的問題，非常可愛.......非常具備省思！真的是一個衝突夠高，思維角度足夠的題目！

By Genevieve
at 2013-02-14T12:48

假設這個世界是神所創造的神具有慈悲和智慧為何不給家畜說話的能力呢?如果牠們能說話甚至有智慧就不會是被人殺來吃所以我認為事情沒那麼簡單背後一定有著其他法則在運作非洲動物世界也是弱肉強食沒有生物喜歡被吃，否則被追殺的時候不會想逃命我自己也不愛吃肉，通常夾肉到碗裡面的比例和菜相比大概5：1很多人愛吃雞排或炸雞我也盡量不買只是因為覺得動物可憐而已，即使牠該殺我也不敢拿刀砍下去所以我沒種，又或者我要指責屠夫才是

By Emma
at 2013-02-14T16:59

001小翼大大說的真好只不過道德標準這東西,好像就覺得會隨時代變來變去.動物被宰殺恐懼的存在與否,答案再肯定不過.閃躲,慘叫,甚至流淚這些都是吧.所以問題不在人類所知語言識或不識來認定否則,大多數人覺得殺貓殺狗殘忍,為什麼同樣邏輯就不能用在豬牛羊身上?一樣都是動物吧....Showmore

若豬有能力說出被殺來吃的恐懼，殺豬來吃有無違背道德? - 法律

All Comments

Related Posts

牧場物語(中秋滿月中文男生版)求檔20點

我想要做泡菜來賣需要經過什麼單位檢驗嗎?

電動中古機車

請問資遣費以及勞工應有權益公司是否違法該如何處理

美少女夢工廠5的載點((20點