行人遭撞還被求償 - 法律

Table of Contents

如題

我是行人,對方是騎摩托車
我是在雙黃線切換成行車分向線的1~2公尺被撞(不是雙黃線)
監視器有照到我不是在雙黃線區域橫越馬路,有左右張望,離路口斑馬線有超過100公尺(
有監視器),但是並無拍攝到撞擊我的瞬間(周邊監視器只能拍到事發前,撞擊瞬間剛好在
監視器外,落地點也無監視器)

對方騎車時速大約50~55公里撞擊我
我被撞飛後落地幾乎無損(右手肘及右臀及右膝擦傷),對方機車正面車殼車燈爆裂(撞牆4
84)

是路過的熊貓打的110,肇事者躺在地上哭…對方爬起來的第一件事不是關心我傷勢而是
哭喊說要打給她爸,之後打卡上傳ig
我是自己爬起來的。後來我並沒有去醫院,也無驗傷單

今天(2/4)中午接到對方保險員確認我無驗傷單後說私下和解,1萬修車費

我當下拒絕,我說依照我的肇責最多不到2成,我最多負擔2000,但是今天我不是心疼這2
000,我覺得對方處理的態度有問題,從案發(1/11)至今沒有任何一通電話慰問或關心,
所以我連2000都不屑付

綜合以上,我打算與之周旋到底,故上版問問大家的意見

目前我打算:
1.先打電話跟對方確認是否為對方意思,或是保險員自作主張
是→做好耗到底的準備
不是→要求立刻和解,雙方拋棄刑事民事追溯權利

2.等1個月(2/11)滿一個月後申請初判表之後立刻申請調解

3.提出監視器畫面(證明我無違規),並主張雙方皆無重大損失,責任個人負責並拋棄刑事
民事追溯權利

4.上法庭

初步規劃如此,車禍後有一些尚未痊癒的骨骼問題(手肘膝蓋著地後仍有表皮以外之痛處)
打算協請醫院驗傷

有長期抗戰的心理準備
想問看看大家有甚麼更好的處理意見?
請不要叫我付錢了事,麻煩了

--

All Comments

William avatarWilliam2020-02-07
你這麼久才驗傷 你可能要證實這個傷是車禍造成的
Mason avatarMason2020-02-08
車禍有受傷就要馬上就醫... 你這樣變很難玩下去
Susan avatarSusan2020-02-12
沒當場就醫已經輸一半
Hedda avatarHedda2020-02-13
然後怎麼看敘述你都不太可能低於五成肇責
Anonymous avatarAnonymous2020-02-18
傷害案件,沒驗傷輸一大半。
Joseph avatarJoseph2020-02-21
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-02-21
我有拍攝現場,倒地的機車基本上是壓在中線上><
Elvira avatarElvira2020-02-22
有初判表才能知道你這個的肇責
Noah avatarNoah2020-02-24
在隔壁版說了 你的初步規劃沒有醫生確認都沒意義
隔快一個月我不知道有沒有醫師能寫得出來
Jacky avatarJacky2020-02-24
然後我也在隔壁說了 你當場說沒大事不送醫
Dinah avatarDinah2020-02-29
現在卻抱怨對方沒關心慰問
說真的即使沒關心慰問又怎樣 有保險當然交給保險處理
Mason avatarMason2020-03-01
再來對方車禍倒地如果也有受傷
Frederic avatarFrederic2020-03-05
那你要求的關心慰問不是也應該是互相嗎?
Delia avatarDelia2020-03-08
感覺如果最後沒法證明你有受傷,還是10000賠一賠比較單
Susan avatarSusan2020-03-09
純,可以砍個價,不然他提刑事,你的損失可能要2萬起跳。
還要花一堆時間跟心力。
Rae avatarRae2020-03-12
你沒聯絡也沒什麼狀況 那對方交給保險處理很理性阿
Robert avatarRobert2020-03-13
賠不到一萬 以肇責算五五波的話頂多賠五千
還要考慮車輛折舊
Andrew avatarAndrew2020-03-17
他也是理性處理啊!就是交給保險公司處理
Candice avatarCandice2020-03-19
交給保險公司才是最理性的做法 要不然買保險是幹嘛的
Hamiltion avatarHamiltion2020-03-24
簡單說,你有走斑馬線、驗傷、能舉證,你最大。
Dora avatarDora2020-03-28
對方態度好壞是其次,賠償認知才是重點。
Andy avatarAndy2020-03-31
態度差,願意認賠或有錢認賠,哪有差?
Belly avatarBelly2020-04-01
噓寒問暖每天關心,不願認賠或苦沒錢賠,你甘心?
Gary avatarGary2020-04-02
態度這東西根本沒用 怎麼每個人上來都喜歡說態度= =
Agnes avatarAgnes2020-04-03
要態度或道歉是沒問題 被害人要先明碼標價 道歉一次可
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-04-04
以少賠多少
Elvira avatarElvira2020-04-06
你沒走斑馬線、沒驗傷,江山盡失,不想議和?
Hamiltion avatarHamiltion2020-04-10
你最吃虧就是沒驗傷,你不和解對方一定告你過失傷害,這9
Linda avatarLinda2020-04-13
成會成立
Genevieve avatarGenevieve2020-04-17
光過失傷害的罰鍰就要2-3萬了
Joe avatarJoe2020-04-17
我覺得機車騎士很衰。行人無視斑馬線跟紅綠燈直接橫穿馬
路結果還認為是騎車的錯比較大。
Dinah avatarDinah2020-04-21
一萬和解其實對方真的很佛心。
Catherine avatarCatherine2020-04-26
這種交通事故,不要有那種什麼要跟對方訴訟然後就能夠伸
訟?你花的可能比得的還多。
Ula avatarUla2020-04-28
張正義、討回公道之類的想法,法院地檢署不是你開的、法
律更不是你訂的, 兩造都有過失,本來就都有責任要負,
不要以為自己要跑流程就一定會能夠獲得你想要的結果,交
通事故坦白說就講錢,錢談的好就什麼問題都沒有,還去訴
Anonymous avatarAnonymous2020-04-30
江山盡失還想長期抗戰,中華民國的軍魂吶!
Charlie avatarCharlie2020-05-02
對方一兩萬塊就願意和解,算是佛心來的。
Elma avatarElma2020-05-07
誰叫你第一時間沒驗傷呢?
Agnes avatarAgnes2020-05-08
希望妳有樓上那位那種寧願給政府幾萬塊的準備
Edith avatarEdith2020-05-12
不然就是一萬付了省時省事甚至省錢
Rebecca avatarRebecca2020-05-15
拘役十天的易科罰金就至少一萬元了,通常也不會判那麼
輕了。
如果你在受傷的第一時間就驗傷的話,雙方還能互告過失
Eden avatarEden2020-05-19
傷害,結果你沒有驗傷,就只能被對方告過失傷害而已。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-05-23
道路交通安全規則134條一項六款看一下 你最少七成
誰跟妳說妳沒違規了 = =
妳要 應注意左右無來車,始可小心迅速穿越。
Rosalind avatarRosalind2020-05-24
基於法律成本及不要浪費司法資源的考量,我建議你跟對
方和解,並且讓對方撤回告訴,才是較好的處理方式。
Bethany avatarBethany2020-05-29
妳有做到就不會有車撞到妳了 = =
Leila avatarLeila2020-06-02

法律是保障懂法律的人,而非受害者。
Kelly avatarKelly2020-06-03
就是這麼現實而已。
更何況,這整件事情,你本身也有責任,就算你是受害者
Agnes avatarAgnes2020-06-03
,但也是加害人。
Quintina avatarQuintina2020-06-06
現在會搞成這樣子,是因為你不懂法律,也不懂車禍處理
實務,花一萬學到經驗,這學費算是很少的了。
Oscar avatarOscar2020-06-09
第一順位長期抗戰,傾向不重要,中華民國民黨萬歲!
Liam avatarLiam2020-06-12
你被撞當下有拍受傷狀況,打卡 ig 嗎?有的話或許也可當
做有受傷的證據,否則現在驗傷的單子要舉證是車禍造成的
感覺比較麻煩
Jack avatarJack2020-06-15
一萬塊殺看看...你也提出你有受傷要對方降低 不要說沒驗傷
趕快解決會比較好 多跑幾次調解庭法院都是時間成本
Delia avatarDelia2020-06-15
你從哪裡穿越馬路就是一個問題
就算穿越馬路的地方真的不違反道路交通管制條例
Donna avatarDonna2020-06-19
那麼注意義務在對方沒有其他違規情事的情況下 也是一半
一半 所以才說看起來你不像會低於50%肇責
甚至講得更嚴重一點 正因為你是穿越馬路不是更該注意有
Quanna avatarQuanna2020-06-24
沒有車嗎...(50KM時速的機車應該只能算正常速度)
Kelly avatarKelly2020-06-24
如果對方這麼正常的時速都閃不過你 那你穿越馬路的位置
就很有問題了...
畢竟你是出現在路上 而不是路口或是斑馬線上...
Carol avatarCarol2020-06-27
法規規定他要注意左右無來車始可快速通過不會只有一半
Oscar avatarOscar2020-06-27
被撞上是有來車的證明啊
不知道為何一堆人道路交通安全規則134都只記100M可以穿越
Frederica avatarFrederica2020-06-29
騎車也有注意路況的義務啦 誰違反得更多光看文章只能
擲盃
Hedda avatarHedda2020-07-02
卻不記要怎樣才始能穿越然後死咬我有距離超過100M啊 = =
John avatarJohn2020-07-04
最後結論自己被撞很可憐沒啥責任 在我看來明明是活該
Isabella avatarIsabella2020-07-07
非要被撞一次 命留著才會知道
Caroline avatarCaroline2020-07-12
騎車注意義務比較低啊
Anthony avatarAnthony2020-07-14
不過我印象中 他有提到跟對方保險提過沒驗傷了
真的是每步都走錯的一盤棋....
Xanthe avatarXanthe2020-07-14
下次想這樣穿越馬路先多看車禍肇責判定跟處理方式
Caroline avatarCaroline2020-07-16
只能拿著初判表跟對方殺價了 對方還可能完全不理
畢竟刑逼民對方證據充分你證據缺乏 對方占盡優勢了
Damian avatarDamian2020-07-17
這種道路對機車應該有速度限制,不會容許到時速五十公里
Rae avatarRae2020-07-22
行人未行經斑馬線而是逕自穿越馬路已有過失,更何況你自
稱有受傷卻提不出診斷證明...勸你乖乖談和解
Jessica avatarJessica2020-07-25
那個速度只是他自己估的 實際上很難證明