行政罰法第24條第1項末罰鍰最低額規定 - 法律

By Sierra Rose
at 2012-03-23T01:38

All Comments

By Ethan
at 2012-03-23T08:31

原告上訴被告當然沒有禁止不利益變更原則適用 不然一審無罪

By Frederica
at 2012-03-28T04:36

被告就可以回家吃豬腳麵線了被告自己上訴二三審 原告還玩啥

By Charlie
at 2012-03-28T14:25

大大不是這樣的，我是說那種同時上訴...既然被告也會上訴那

By Mia
at 2012-04-01T19:29

當然是有判刑的了。有判刑，才有所謂一方覺得太重一方覺得太
輕。還是大大說的是，不論被告是否上訴，只要原告有上訴，那

By Aaliyah
at 2012-04-05T01:43

就不適用370條呢？感謝感謝

By John
at 2012-04-05T11:39

沒錯，只要有人為不利被告之上訴，就不符合370之要件，沒有不

By Kelly
at 2012-04-08T15:34

利益變更禁止原則之適用。

By Steve
at 2012-04-13T05:25

抱歉我現在才看到回文~感謝大大的解答

Related Posts

買東西賣家假裝是台灣公司貨其實是水貨?

By Connor
at 2012-03-23T00:29

事情是這樣的， 小弟最近跟一位PTT賣家購買IPHONE4S 面交前已經先確認是否為台灣的公司貨? 賣家回應是APPLE買的 我繼續詢問是台灣APPLE嗎? 賣家回應是的 面交後 發現手機根本就不是台灣公司貨 但是當下無法確認 賣家又宣稱是朋友的公司尾牙抽中 台灣公司的應該就是台灣公司貨 於是我就先買了再查 ...

行政罰法第24條第1項末罰鍰最低額規定

By Enid
at 2012-03-23T00:12

(不諳法律用語 請見諒) 倘某甲之一行為同時違反行政法上A與B之義務 A— 可處3000元以上5萬元以下之罰鍰 B— 可處2萬元以上10萬元以下之罰鍰 依行政罰法第24條第1項之規定: “一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，依法定罰鍰額最高之規定裁 處。但裁處之額度，不得低於各該規 ...

行政處分問題請問專家老師

By Todd Johnson
at 2012-03-23T00:00

下列a.財政部依據稅捐稽徵法之授權訂定(稅捐稽徵法施行細則)b.稅捐機關填具核定稅額通知c.納稅義務人辦理所得稅結算申報d.稅捐機關以公告方式催促� ...

侵占罪問題,煩請懂實務或有這方面知識的幫回答,謝謝

By Quanna
at 2012-03-23T00:00

我之前有侵占前科,被判6個月,緩刑3年,後來緩刑期過後,現在又犯了侵占罪(應該算業務侵占),案子還在檢察官那邊,�� ...

請問這樣算是恐嚇罪嗎?

By Mary
at 2012-03-23T00:00

請問如果言論的內容有提到如果誰誰誰之後怎樣怎樣就請誰誰誰小心一點...這樣如果那個當事人看到的話,他是不�� ...