行政罰裁處 - 法律

By Jacky
at 2013-05-09T00:00

Table of Contents

1. 行為人實施違反行政法上義務行為即可視為有過失
2. 行政機關應就行為人故意過失負舉證責任
上面哪一個選項錯錯在哪
這兩條在哪一條法規內可以知道?
Update:
因為我念的書本上寫"行為人能舉證無過失不罰 ""行為人不能舉證無過失處罰"
對第二個選項充滿疑問

Tags: 法律

All Comments

By Wallis
at 2013-05-13T09:21

您好一、1「行為人實施違反行政法上義務行為即可視為有過失」是錯的。依照行政罰法第七條第一項：「違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。」且參考行政罰法之立法意旨，本法不採推定過失責任，故如要視為有過失，應由行政機關就行為人之故意、過失負舉證責任，而非在違法時一律直接認定有過失。二、2「行政機關應就行為人故意過失負舉證責任」是對的。依照行政罰法總說明第四點：「基於有責任始有處罰之原則，就違反行政法上義務行為者之責任條件及責任能力加以明定。行為非出於故意或過失者，或未滿十四歲人之行為，或因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，或依法令或依所屬上級公務員職務命令之行為，具有正當防衛或緊急避難阻卻違法事由之行為，不予處罰。如係不了解法規之存在或適用而違法，或十四歲以上未滿十八歲人之行為，或因精神障礙或其他心智缺陷致辨識能力顯著減低者，或為過當之正當防衛或緊急避難行為，均僅得減輕或免除處罰；另規定例外不適用上述不罰或減免處罰者，如原因自由行為、明知職務命令違法而未依法定程序陳述意見者。惟行政罰得減輕者，以其係屬一定金額（罰鍰）或期間等得以量化之裁處方有適用。此外，為提昇人權之保障，國家欲處罰行為人者，應由行政機關就行為人之故意、過失負舉證責任，本法不採「推定過失責任」之立法，並就法人、設有代表人或管理人之非法人團體、中央或地方機關或其他組織之故意與過失認定為擬制規定。（第七條至第九條及第十一條至第十三條）」(資料來源法務部全球資訊網)

行政罰裁處 - 法律

All Comments

Related Posts

有誰幫我試算繳稅問題

報稅問題可否幫忙解答?並計算感恩

最新2013年版本的隱私疑問~FB達人請進(急)

請問這樣會有紀錄或案底嗎?移民呢?(贈22點)

如果要考郵局內勤跟台電綜合人員的書有一樣嗎~