行車事故鑑定過了30日之後,還可以提什묠… - 行政法

Edwina avatar
By Edwina
at 2011-08-11T02:34

Table of Contents

※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1EGdgt8f ]

作者: ddk2 (ddk2) 看板: PttLifeLaw
標題: [問題] 行車事故鑑定過了30日之後,還可以提什묠…
時間: Wed Aug 10 20:33:58 2011

我在5月1日發生車禍,
5月30日,警方的"初步報告"判我是100%責失方,
我向裁決所申請了鑑定,

6月30日的結果報告,還是判我100%責失方,
之後一段時間,我有點心灰意冷,想說上了法院,我勝算可能不高.

我後來陸續有寫兩次"市長信箱"向交通大隊要事故現場彩色照片,
第一次回信說,只有提供黑白的,沒有彩色的,
我又寫了第二次信,最後才申請到了彩色的事故現場相片.

今天8/10收到相片,我看了相片,更加確信,鑑定委員會的裁判是有問題的.

我承認我在第一次和第二次要照片的中間,idle了兩個禮拜,
(那時收到交通大隊第一次的回函,心灰意冷)
現在是8月10日,已經過了鑑定書公文上說的30日申請覆議的時間.

請問我還可以有怎麼樣的救濟方式?

我現在想告的,不是事故的對方當事人,
而是想告"鑑定委員會",類似瀆職的概念.

我可以去向"行政法院"提告裁決所(鑑定委員會)嗎?
我可以直接向哪一個法院再提事故責任重新鑑定嗎?
還是已經過了提告期限?

另外,我還有想告警方,有拍到違規停車車輛(路口違規停車,遮敝我的有利視線),
卻沒去拍下車號,讓我求償無門(我想申請國賠),
鑑定委員會又避談這件事,有包庇之嫌.

謝謝.

補充:
事故的一些資料,在這:
http://shiamy10.pixnet.net/blog/post/32657992
有個人資料的部份,我盡量塗上了馬賽克,
如果這些資料不宜貼在網上,請告知,謝謝.

--

All Comments

Candice avatar
By Candice
at 2011-08-15T04:11
你這問題跟我很像 我去年底1107發生車禍 我出院去申請
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2011-08-15T09:51
鑑定報告 我方也是100%失責 還沒通知我方前去陳述勒
Quintina avatar
By Quintina
at 2011-08-19T12:46
到了偵查庭 我問檢察官 他說那個我們就算再做一次調查
Blanche avatar
By Blanche
at 2011-08-22T18:26
也通常不會改變結果 我爸當時去看照片有3-4張對我方有利
的照片不翼而飛 很多很扯的啦 也不能怎樣
Olive avatar
By Olive
at 2011-08-23T09:12
前面已經出車禍 後面沒煞車直接撞 居然無過失
Valerie avatar
By Valerie
at 2011-08-28T05:36
還向我索賠500多萬 他撞我 我還要賠錢 全都是警察那邊
Callum avatar
By Callum
at 2011-09-01T21:57
做的調查 將責任全推給看似肇事的肇事者 他們才敢獅子大
Isla avatar
By Isla
at 2011-09-03T18:47
口 基本上這些東西都無法挽回啥 只要壓低賠償價錢即賺到
Quanna avatar
By Quanna
at 2011-09-04T02:45
向我爸媽 幫我出一次調解委員會 委員會人員也都不讓我爸
Frederic avatar
By Frederic
at 2011-09-08T02:15
媽說話 就是想壓你們是肇事者 讓你們知難而退 這樣賠償
比較好談 他們只想早點解決事情 根本沒再想你們看似
Caroline avatar
By Caroline
at 2011-09-12T22:37
加害者的受害者的權利
Jacob avatar
By Jacob
at 2011-09-16T13:07
我車禍 停在對向車道 後面直接撞上來 我錯了嗎 對方無責
Mia avatar
By Mia
at 2011-09-18T03:18
失嗎 幹也只能幹心底啊 你去走那邊 先不論結果
Mia avatar
By Mia
at 2011-09-21T08:23
壓力都會在你身上 這就是台灣公務員啊
Olive avatar
By Olive
at 2011-09-22T07:26
嗯,可憐,可悲,可恨. 同病相憐. 我那時去申請鑑定時,櫃台的小
Freda avatar
By Freda
at 2011-09-22T17:14
姐提醒我,裁決所這邊不判責任比例的. 我還心想,也許他們雖然
Ula avatar
By Ula
at 2011-09-24T13:06
不寫趴數(譬如70%:30%),也會釐清主要過失,次要過失,或同為主
Victoria avatar
By Victoria
at 2011-09-26T04:01
要過失. 沒想到, 他們是,"我有法條判就好,管你去死的." 還要
收 3000(+2000)的規費.
Christine avatar
By Christine
at 2011-09-28T07:20
我在鑑定之後,想說(以為)覆議是同一個單位的,根本就不想再繳
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2011-09-28T17:44
2000元給他們,想說應該是要去告到法院吧. 不過今天去作法律諮
Eden avatar
By Eden
at 2011-09-29T20:31
詢,談話的律師好像覺得我沒有在期限內提覆議,要提告也有難度.
Emma avatar
By Emma
at 2011-10-04T17:43
我猜想我現在如果要告公務員,不是不行,只是要花大錢作賭注.
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2011-10-08T14:42
鑑定報告 我方也是10 https://muxiv.com
Daniel avatar
By Daniel
at 2011-10-10T10:28
還向我索賠500多萬 https://daxiv.com

行政規則和自治規則的差別在哪?

Kama avatar
By Kama
at 2011-08-07T16:38
請問一下 行政規則和自治規則的差異在哪邊呢? 自治規則(地方自治團體的行政機關)和行政規則(長官對屬官,上級機關對下級機關) 都是行政機關吧 法條裡面又說(自治規則是得依法定職權或基於法律,自治條例....授權) (行政法規是依其職權或為規範秩序及運作,所為直接對外發生法規範效力之一般抽象 之規定) 且都是 ...

縱算是不懂法律,也要作伙來看開庭!-「薛西佛斯也抓狂」

Sarah avatar
By Sarah
at 2011-07-08T13:46
縱算是不懂法律,也要作伙來看開庭!-「薛西佛斯也抓狂」 蘇案再更三審第二次開庭 暨 2011年民間司改會7月份法庭觀察 時間:2011年07月12日 下午2:30開庭(請於2:00集合) 地點:高等法院專一庭,近捷運小南門站1號出口(請先至二樓書報區集合) 報名:http://tinyurl.com/4y2 ...

報考律師資格

Agatha avatar
By Agatha
at 2011-07-01T22:58
※ 引述《colettelin (colette)》之銘言: : ※ 引述《cheerking (多人共用帳號)》之銘言: : : 律師報考資格: : : 二、公立或立案之私立專科以上學校或符合教育部採認規定之國外專科以上學校相當科、 : : 系、組、所畢業,領有畢業證書,並曾修習民法、商事法、公司法、海商法 ...

David avatar
By David
at 2011-07-01T14:45
1、勝敗疑慮、可否成案等問題請參考陳英鈐教授假設案例中的訴狀,首投族作為憲法守 護神,台灣法學雜誌第176期。(該文下載: http://tinyurl.com/3j36a2m) 2、我們有律師,但也希望有更多法律人集思廣益提供意見。 3、憲法與政治無法分離,但此活動並非出於政黨利益考量。 ---- 20 ...

報考律師資格

Puput avatar
By Puput
at 2011-06-28T02:40
※ 引述《cheerking (多人共用帳號)》之銘言: : 律師報考資格: : 二、公立或立案之私立專科以上學校或符合教育部採認規定之國外專科以上學校相當科、 : 系、組、所畢業,領有畢業證書,並曾修習民法、商事法、公司法、海商法、票據法、保 : 險法、民事訴訟法、非訟事件法、仲裁法、公證法、強制執行法、破 ...