法律被告與證人的關係 - 法律Adele · 2017-01-16Table of ContentsPostCommentsRelated Posts想請問大家,法院上刑事的被告,法官有詢問被告是否有證人需要傳喚? 通常這個時候是不是,應該傳喚對自己比較有利的人來做證呢? 是否證人的話,就會變成審理的重要依據? 再麻煩大家幫我解惑了,謝謝! -- 法律All CommentsXanthe2017-01-21所以卷內有什麼證據?Adele2017-01-22每件案件情況都不一樣 你這樣問是怎麼回答?John2017-01-26原告能說謊,證人不能!?Agnes2017-01-27原本很不利→傳來破解 懂?Aaliyah2017-01-29不傳→很不利→法院採信→朋友有罪Lydia2017-02-02傳→詰問後說詞有瑕疵→法院有疑慮不敢採為對朋友不利的認定 =不利的證據少一樣 懂?Andy2017-02-06正常不會放棄Cara2017-02-11用詞請精確"正常來說"是指法律允許否還是多數人會不會?Delia2017-02-14啥叫正常? 今天我很自我中心 跟我不一樣都叫不正常可否?Hardy2017-02-17法律還允許被告直接認罪不答辯咧Elvira2017-02-19也允許被告承認,狼攏系哇抬欸Hazel2017-02-19被告不傳檢方可以傳,傳聞證據原則無證據能力,但被告要自己認罪或承認傳聞證據也是可以,想去監獄不用怕去不了Related Posts貧窮的華廈該如何是好小狗主人因未將小狗綁好(而且當下狗在外面主人在家裡面)?家事收養出庭問題恐嚇罪拍賣被買家說要告詐欺
All Comments