被告與證人的關係 - 法律

By Adele
at 2017-01-16T22:17

Table of Contents

想請問大家，法院上刑事的被告，法官有詢問被告是否有證人需要傳喚？
通常這個時候是不是，應該傳喚對自己比較有利的人來做證呢？
是否證人的話，就會變成審理的重要依據？

再麻煩大家幫我解惑了，謝謝！

--

Tags: 法律

All Comments

By Xanthe
at 2017-01-21T05:00

所以卷內有什麼證據？

By Adele
at 2017-01-22T12:14

每件案件情況都不一樣你這樣問是怎麼回答？

By John
at 2017-01-26T06:23

原告能說謊，證人不能!?

By Agnes
at 2017-01-27T08:48

原本很不利→傳來破解懂？

By Aaliyah
at 2017-01-29T10:08

不傳→很不利→法院採信→朋友有罪

By Lydia
at 2017-02-02T07:15

傳→詰問後說詞有瑕疵→法院有疑慮不敢採為對朋友不利
的認定 =不利的證據少一樣懂？

By Andy
at 2017-02-06T18:55

正常不會放棄

By Cara
at 2017-02-11T12:42

用詞請精確"正常來說"是指法律允許否還是多數人會不會?

By Delia
at 2017-02-14T05:34

啥叫正常? 今天我很自我中心跟我不一樣都叫不正常可否?

By Hardy
at 2017-02-17T08:09

法律還允許被告直接認罪不答辯咧

By Elvira
at 2017-02-19T06:50

也允許被告承認，狼攏系哇抬欸

By Hazel
at 2017-02-19T20:54

被告不傳檢方可以傳，傳聞證據原則無證據能力，但被告要
自己認罪或承認傳聞證據也是可以，想去監獄不用怕去不了

貧窮的華廈該如何是好

By Una
at 2017-01-16T21:25

新搬進華廈的基金非常的少，少到令人搖頭的程度.....QQ 因為地點很繁華，又是在住宅區當初這間房子蓋成甚至只開放賣給軍公教人員媽媽就是看準了住戶單純才搬過來沒想到70幾戶的大樓基金竟然剩不到100 等於一部電梯壞掉大家就GG惹跟管理員聊天才知道一樓的店面們在建好的時候好像有跟華廈講好管理費 ...