被誣告肇事逃逸 - 法律

Table of Contents

朋友業務工作,行經一般道路,日前被通知肇事逃逸,具朋友表示,沒印象也撞到人,驚到警局製作筆錄時,警方表示,被害人(機車)說被其他機車從後方撞擊,而有路人指證是朋友的機車,經調閱監視器,只有朋友機車經過的畫面,並沒有拍到撞擊的畫面,問題:一,路人指證部分,並未記下車牌,而只是看到有機車經過,車牌號碼是監視器照的(未有撞擊畫面),只是經過該路段,哪目擊證人說詞有證據力嗎?二,假設朋友機車前方未有擦撞之印痕,是否較未有利?三,朋友有道義性,�

All Comments

Eden avatarEden2013-10-25
一,路人指證部分,並未記下車牌,而只是看到有機車經過,車牌號碼是監視器照的(未有撞擊畫面),只是經過該路段,哪目擊證人說詞有證據力嗎?應無證據力。二,假設朋友機車前方未有擦撞之印痕,是否較未有利?有擦撞必留痕跡!無擦撞痕跡,當然較有利。三,朋友有道義性,去醫院探視受傷騎士,對方談賠償,朋友覺得如果金額小,就認賠了事,但我個人認為,對方已提出肇事逃逸告訴,如果和解是否在肇事逃逸公訴部分,檢察官會認定有車禍傷害行為之事,因而認定��
Xanthe avatarXanthe2013-10-22
您好我推薦你中華民國權益保障協會上網收尋my權益itm前些日子因為本人糾紛處理不妥也是經由朋友介紹這公益團體作處理事情也經由他們的專業經驗圓滿處理感謝他們熱心幫忙希望對你有所幫忙請多多支持權益保障協會謝謝...
Ida avatarIda2013-10-23
1.證人也是說"有機車經過",又沒說該車有擦撞2.當然3.有就有,沒有就沒有,真沒有...為什麼要去和解4.沒影響,重點是...有無證人...有無擦撞5.有就有沒有就沒有,沒有誣告的問題