各位好，本人一年前遇裝潢糾紛，因對方有恐嚇及偷工減料等事實所以當時已
刑事詐欺先提告，但後來被法院駁回要我用民事提告，也有諮詢過法扶認為金
額不高(但加一加也有50萬)可以不用請律師自己去打，想請教如用民事提告，
時效還可以嗎? 用哪一條比較有利?(因為有些適用法條也有時效問題)
以及提民事的話流程，是先到屋子所在地的法院現場遞狀並交裁判費嗎? 謝謝!
---------
底下一些資訊背景再說明，以便提供想給建議者多點參考：
(1)我們有簽合約(合約定義跟法條也有關係，我覺得算委任，因為他是木工，我們
沒找設計師，是讓他來照我們設計去做，等於我請他代為統包，處理與裝潢相關
之發包(就是他要找誰配合他決定，我也沒指定)與監工)。但這個也像承攬(我方請
他裝潢)，所以不知用哪一種更適用??
(2)合約一個月他在半個月期間多收我費用，也就是他做不到5成卻要我先給付款，那
時也有付，到了後期發現品質很差且人常不在工地(我也會去監工一下才發現)，且
未照我方要求施工還做錯項目(我方有給圖/照片等相關資料，但他當時連2D圖都給
不出來)。
(3)到了施工應完成日時還有很多進度未完成，加上一些他做錯等等原因有吵架，對方
恐嚇但可惜沒錄到影錄到音存證，故那時提告刑事未成。總之後來我建議解約，他
要退我溢付款，但後來人就找不到了!有請朋友去找人有找到，對方說會還錢後來也
沒還，所以我準備提告。(從去年10月開始)
--
All Comments