解釋民法故意之分類的判例或判決 - 法律

By Regina
at 2018-10-26T07:19

Table of Contents

民法本身沒有定義故意和過失的法條。在過失的分類和解釋上有判例

可循。但是故意呢? 有哪個判例或判決對民法上的故意做分類並解釋

其內涵的?

--

All Comments

By Frederica
at 2018-10-29T18:48

都是採用刑法13條故意的定義

By George
at 2018-11-02T17:42

援引刑法13條解釋
然後因為不需要分類所以無需進一步處理

By Harry
at 2018-11-06T01:02

民法在乎故意的主要只有侵權吧，大多數都是在乎是否善意

By Xanthe
at 2018-11-09T12:50

惡意也是用故意去解釋啊

By Dinah
at 2018-11-13T07:11

民法裡的合會，大多會用到故意

By Queena
at 2018-11-18T05:55

故意好說過失有點難啊

By Lily
at 2018-11-22T17:05

故意好歹還有刑法規定能援引，過失分類完全是法理，才會
需要判例去解釋

By Charlotte
at 2018-11-24T19:20

故意就故意過失被分成三種不同的程度所以難啊

By Leila
at 2018-11-26T19:22

@@善意還有故意啊？故意還有善意啊？答案就是沒有區
分實益，想不出什麼時候要用不同的故意@@要爭未必故意
一定就爭過失或是無故意了。

By Enid
at 2018-10-26T06:09

法學說和判決定義過失種類為: 抽象過失、具體過失、和重大過失。重大過失可見於法條，致於抽象過失，看判決幾乎都是這種，交易上 (買賣商品或勞務)都是。剩下一個具體過失不知道適用於那些具體事實。有網友能給出具體或實際例子嗎? - ...

By Frederic
at 2018-10-26T02:00

在承租車位的大樓巷子裡檢舉了機車違停事隔一個月被違停者調監視器肉搜在我取車時跑來堵我，質問我為什麼要檢舉還說以後再檢舉就要我好看請問這樣是否構成威脅恐嚇呢？ But事發突然來不及錄音... 車子停在那邊很擔心會對我車子做什麼事，不敢停了... - ...

By Dora
at 2018-10-25T22:41

您好~想要請教幾個問題，事情經過如下： A女因為工作上一些業務和多人起了口角，我是其中一位，雖然我是情節較輕者，但是因為過去和A女的一些糾紛，回家後忍不住寫MAIL謾罵A女，大概就說他醜、老…等等。最近A女因這些MAIL去提告，但是他卻以為是另一個同事B女所為，所以他提告對象為B女。請問： ...

By Gary
at 2018-10-25T14:09

誹謗罪，如果能證明誹謗之事實為真者不罰但若該誹謗罪為真，是因為誤打誤撞而成立呢？刑法中的正當防衛有個偶然防衛就是說原本要殺人結果剛好遇到對方也要殺自己，剛好互相傷害並不構成正當防衛，偶然防衛不算正當防衛那誹謗罪如果也是偶然情形呢？例如捏造事情使人名譽受損但沒想到事後卻發現，當 ...

By Skylar DavisLinda
at 2018-10-25T12:57

各位好今天看到普悠瑪司機的前案紀錄，被媒體報導，大家都知道前案紀錄不等於前科紀錄，且前案紀錄是只有權限的司法人員才可以查詢，且無正當理由是不得查詢。為何洩漏前案紀錄的司法人員口風那麼鬆，記者違反個人資料保護法，如果一人一信建請高檢署啟動調查，可以抓出來洩密的司法人員嗎？ - ...