誹謗罪誹謗之事為真,乃誤打誤撞仍成立嗎 - 法律

Table of Contents

誹謗罪,如果能證明誹謗之事實為真者不罰

但若該誹謗罪為真,是因為誤打誤撞而成立呢?


刑法中的正當防衛有個偶然防衛

就是說原本要殺人結果剛好遇到對方也要殺自己,剛好互相傷害

並不構成正當防衛,偶然防衛不算正當防衛



那誹謗罪如果也是偶然情形呢?

例如捏造事情使人名譽受損

但沒想到事後卻發現,當初只是隨便捏造的,但卻不小心都說中了

這樣會不會因為是單純偶然的情形,仍構成誹謗罪?


另外一種情況

捏造情事使人名譽受損

但是被害者不知道是哪根筋不對勁,居然在事後去做了那件事

妨礙名譽之事在妨礙名譽當下並無其事,但被害卻事後去做了這件事

那這件妨礙名譽能夠成立嗎?

--

All Comments

Hedy avatarHedy2018-10-28
舉證之所在,敗訴之所在。 毀謗跟妨礙名譽是被告要舉證
所述為事實且非私德,故自訴為捏造事實,直接敗訴。
至於樓主說誤打誤撞說的是事實,那就由被告舉證。
Bennie avatarBennie2018-10-29
至於妨礙名譽行為後事主才做,被告無法舉證於行為時為真
實,故成立。
William avatarWilliam2018-11-01
大帥!大帥!大帥
George avatarGeorge2018-11-05
……
Anthony avatarAnthony2018-11-08
很多人都搞不清楚狀況。捕風捉影就到處宣揚。被告誹謗也
是活該就是。
不要沒事亂講話不就沒事了嗎?
Regina avatarRegina2018-11-09
235就是235,還怕別人說阿,沒事不要散布猥褻文字
Ina avatarIna2018-11-14
說別人在專門討論性的西斯版的言論是猥褻文字。然後在法
律版觸犯毀謗。你真的。很可愛。
Jake avatarJake2018-11-18
毀謗還是誹謗,不懂還是洗洗睡,不是誇耀實務經驗多厲害
怎麼還跑去其他板取暖,怎麼沒甚麼人理你啊
Lauren avatarLauren2018-11-19
公布一下自己的貼文阿,看描述自己性經驗是不是客觀上足
Sandy avatarSandy2018-11-24
以刺激性慾,令人感覺不堪呈現於眾
Daph Bay avatarDaph Bay2018-11-28
樓主考慮構成要件是否成立,應以第三人而非當事人內心所
想為審查條件。白話而言,第三人僅得就行為人、被行為人
所述及其他相關證明等相關事實涵攝是否符合法條要素。白
話點說,又不是看小說電影內心戲還有旁白標示....回答後
兩點,行為人自白承認不符合善盡調查足以認定其為事實之
要件,惟實務上若法官亦知其為事實,即已符合證明其為事
實不罰之要件
Frederica avatarFrederica2018-12-01
再者行為時如非事實,即須確認是否符合該法第3項要件,
若不符合仍構成毀謗罪,爭點是行為時。
Franklin avatarFranklin2018-12-05
照某人的標準。西斯版要求文章要有西斯點不就……教唆性
騷擾? XD
Iris avatarIris2018-12-08
原來訴訟經驗輝煌,分不清教唆、煽惑
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-12-10
我有說過我訴訟經驗輝煌?又來了……
Heather avatarHeather2018-12-13
沒人說你有,大家都知道你什麼經驗最豐富了(笑)
Dorothy avatarDorothy2018-12-14
蠻有意思的想法啊,我之前從未想過^^我認為有罪啊,理
由同你所述,但是實務如果已經證明他有此事實,又是可
受公平的事情,檢察官還會去舉證你是後來才知道的嗎?
滿有趣的
Daph Bay avatarDaph Bay2018-12-14
三階論是假,什麼法理都是假,你覺得這些行為該不該處
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-12-15
罰?以當今社會大多數講理有智識的人看法,即可知真
正的法律要解出什麼答案了^^可從刑罰制定目的來推^^