誹謗罪誹謗之事為真，乃誤打誤撞仍成立嗎 - 法律

By Gary
at 2018-10-25T14:09

Table of Contents

誹謗罪，如果能證明誹謗之事實為真者不罰

但若該誹謗罪為真，是因為誤打誤撞而成立呢？

刑法中的正當防衛有個偶然防衛

就是說原本要殺人結果剛好遇到對方也要殺自己，剛好互相傷害

並不構成正當防衛，偶然防衛不算正當防衛

那誹謗罪如果也是偶然情形呢？

例如捏造事情使人名譽受損

但沒想到事後卻發現，當初只是隨便捏造的，但卻不小心都說中了

這樣會不會因為是單純偶然的情形，仍構成誹謗罪？

另外一種情況

捏造情事使人名譽受損

但是被害者不知道是哪根筋不對勁，居然在事後去做了那件事

妨礙名譽之事在妨礙名譽當下並無其事，但被害卻事後去做了這件事

那這件妨礙名譽能夠成立嗎？

--

Tags: 法律

All Comments

By Hedy
at 2018-10-28T17:21

舉證之所在，敗訴之所在。毀謗跟妨礙名譽是被告要舉證
所述為事實且非私德，故自訴為捏造事實，直接敗訴。
至於樓主說誤打誤撞說的是事實，那就由被告舉證。

By Bennie
at 2018-10-29T02:48

至於妨礙名譽行為後事主才做，被告無法舉證於行為時為真
實，故成立。

By William
at 2018-11-01T08:39

大帥!大帥!大帥

By George
at 2018-11-05T14:30

……

By Anthony
at 2018-11-08T19:45

很多人都搞不清楚狀況。捕風捉影就到處宣揚。被告誹謗也
是活該就是。
不要沒事亂講話不就沒事了嗎？

By Regina
at 2018-11-09T12:02

235就是235，還怕別人說阿，沒事不要散布猥褻文字

By Ina
at 2018-11-14T01:25

說別人在專門討論性的西斯版的言論是猥褻文字。然後在法
律版觸犯毀謗。你真的。很可愛。

By Jake
at 2018-11-18T01:29

毀謗還是誹謗，不懂還是洗洗睡，不是誇耀實務經驗多厲害
怎麼還跑去其他板取暖，怎麼沒甚麼人理你啊

By Lauren
at 2018-11-19T21:32

公布一下自己的貼文阿，看描述自己性經驗是不是客觀上足

By Sandy
at 2018-11-24T07:04

以刺激性慾，令人感覺不堪呈現於眾

By Daph Bay
at 2018-11-28T19:58

樓主考慮構成要件是否成立，應以第三人而非當事人內心所
想為審查條件。白話而言，第三人僅得就行為人、被行為人
所述及其他相關證明等相關事實涵攝是否符合法條要素。白
話點說，又不是看小說電影內心戲還有旁白標示....回答後
兩點，行為人自白承認不符合善盡調查足以認定其為事實之
要件，惟實務上若法官亦知其為事實，即已符合證明其為事
實不罰之要件