法律該告通話人誣告?還是告提告人? - 法律Christine · 2014-07-16Table of ContentsPostCommentsRelated Posts先前與同事有些小爭執,打電話去澄清結果是同事的爸爸接的,便順便說明原原,請他兒子不要為了小事計較.同事可能因此不爽便告我電話恐嚇.我去警局作筆錄時才發現,同事竟偕他爸爸偽控我跟本沒說過的恐嚇言論,對方確定沒錄音證據(我也沒有).請問:我明明與同事的爸爸通話,結果兒子(我同事)告我恐嚇,我應該對兒子提出誣告,還是對他爸爸提出誣告?或偽造供詞(偽造文書)?何者為正確可還我清白,謝謝法律All CommentsFrederica2014-07-17你好:板大你不用緊張!既然父子聯合起來控告你刑事~恐嚇罪!這可不是鬧著玩呢.首先:你是被告原告要告你~原告必須要舉證你涉及恐嚇.而不是你要舉證你沒有對原告進行恐嚇.最後:地檢署對妳不起訴處分或者法院判決你無罪後.這時候你才能當庭或者事後對原告提出誣告事訟!在此之前寄存證信函或者提出屋告事訟..都於事無補多此一舉了!....Related Posts道路使用路權責任歸咎尿布是否有侵占問題這樣錄音有違法嗎為什麼高速公路內側車道的車總是比外側車道慢紅燈右轉這樣算紅燈右轉嗎?
All Comments