調解委員會主席的解釋與律師的解釋不同怎麼辦? - 法律

如題，當事人間發生土地佔用問題，進行調解，

調解書內容如下:

https://imgur.com/hHBxq4z

對造人在聲請人(地主)的土地，蓋了一個未保存登記之建物，

聲請人希望對造人拆屋還地，或對造人放棄建物之所有權利，由地主自行拆屋。



經過調解，成立條件如下:

一、對造人戶籍從建物遷出，並拋棄建物內所有物品之所有權。

二、對造人同意拋棄旨揭建物之所有，由聲請人自行處理。

三、兩造放棄其餘民事求償權。



現在問題來了，對造人他不願意配合房屋稅籍資料移轉給地主，請問地主有權自行拆屋嗎?

地主先詢問調解委員會主席，主席說地主可以根據調解書內容自行拆屋，

後來地主詢問律師，律師認為地主沒有稅籍自行拆屋，可能會有刑事毀損的問題。

請問調解委員會主席跟律師誰說的比較正確?

對造人說調解書內容裡沒有寫到稅籍資料，所以他沒有必要配合，是這樣嗎?

謝謝!

--