調解委員會主席的解釋與律師的解釋不同怎麼辦? - 法律

Table of Contents


如題,當事人間發生土地佔用問題,進行調解,

調解書內容如下:

https://imgur.com/hHBxq4z

對造人在聲請人(地主)的土地,蓋了一個未保存登記之建物,

聲請人希望對造人拆屋還地,或對造人放棄建物之所有權利,由地主自行拆屋。



經過調解,成立條件如下:

一、對造人戶籍從建物遷出,並拋棄建物內所有物品之所有權。

二、對造人同意拋棄旨揭建物之所有,由聲請人自行處理。

三、兩造放棄其餘民事求償權。



現在問題來了,對造人他不願意配合房屋稅籍資料移轉給地主,請問地主有權自行拆屋嗎?

地主先詢問調解委員會主席,主席說地主可以根據調解書內容自行拆屋,

後來地主詢問律師,律師認為地主沒有稅籍自行拆屋,可能會有刑事毀損的問題。

請問調解委員會主席跟律師誰說的比較正確?

對造人說調解書內容裡沒有寫到稅籍資料,所以他沒有必要配合,是這樣嗎?

謝謝!

--

All Comments

Sierra Rose avatarSierra Rose2019-08-21
稅籍只是地方稅局在查稅收稅的基礎
現在是對造不願意履行調解內容第一項嗎???
Franklin avatarFranklin2019-08-24
還是說稅籍不願意移轉或註銷?
Zora avatarZora2019-08-25
若已經同意拆房,就地主把房子拆了,然後做好所有紀錄
Irma avatarIrma2019-08-25
把這個跟調解紀錄一起送去地方稅務局註銷稅籍
Elizabeth avatarElizabeth2019-08-27
調解紀錄不是有了嗎 = =?
Emma avatarEmma2019-08-31
K大,調解沒寫稅籍註銷/移轉,調解寫的是戶籍遷出
Catherine avatarCatherine2019-09-04
所以才說地主先自拆,把拆的過程記錄
最後再以地主身分通報稅務局把此房滅失註銷稅籍
Victoria avatarVictoria2019-09-05
稅籍是用來徵稅用的,納稅義務人作為所有人的效力較低
Linda avatarLinda2019-09-06
凡事皆有「可能」,看你有沒有付費
Faithe avatarFaithe2019-09-07
若房屋實體之所有人已同意放棄,並由土地所有人拆除
房屋既已拆除滅失,稅籍已無留存必要
Elma avatarElma2019-09-11
我的意思是有調解紀錄律師還怕什麼...
是律師沒了解清楚整件案子還是怎樣
Anonymous avatarAnonymous2019-09-12
請對造來辦理點交啊.....
Linda avatarLinda2019-09-16
點交完成,實體部分就無法再主張了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-09-20
你調解程序到底走完沒有 有調解紀錄嗎?
Elvira avatarElvira2019-09-25
走完就沒啥好怕的
Doris avatarDoris2019-09-28
稅籍又沒差…
Franklin avatarFranklin2019-09-30
另外,照調解的內容,對方是 "拋棄物品所有權"