請問以後喝茫酒駕被抓的人是否也可以請法官比照辦理? - 酒駕

By Callum
at 2015-06-19T00:00

Table of Contents

竟判無罪！闖校挾2童倒掛　因吸毒逃刑責
圖片參考：https://s.yimg.com/bt/api/res/1.2/STCx12KIlWc9525S...
TVBS – 2015年6月17日下午3:11
法院找兩家醫院幫他做精神鑑定，認定池姓男子當時吸毒，神智不清，一審判他無罪，但得強制監護5年。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
真是令人嘆為觀止的判決
請問以後喝茫酒駕被抓的人是否也可以請法官比照辦理?

Tags: 酒駕

All Comments

By Harry
at 2015-06-20T02:44

hi,發問者您好：
先說明此案的判決書，因為屬於依法不得公開的範圍，所以在司法院的裁判書查詢系統無法查詢，看不到法官判決的詳細心證及理由。
新聞所寫的內容，並不一定能完整呈現法官的判決書。
發問者引用的新聞，是寫認定男子是因為「當時吸毒」引發幻聽和被害妄想症，判他無罪強制監護5年。
另外一家新聞的報導，是經醫院鑑定後發現男子確實有被迫害、幻聽等症狀，台北地院昨日（16日）依法判他無罪，但必需強制監護5年。
以上的新聞內容，看起來好像一樣，其實差很大。
如果是依照發問者引用的新聞內容，男子是因為「當時吸毒」引發幻聽及被害妄想症，這雖然是屬於刑法19條第一項喪失辨識能力，但是因為吸毒是男子的故意行為，屬於刑法19條第三項仍然要處罰的範圍，實際上並不能免罰。
而如果是故意吸毒或者故意飲酒造成喪失辨識能力，除了不能免罰(也就是會判有罪)，於執行判決(也就是入監)之前，仍然需要先依刑法88條施以禁戒，或先依照刑法89條施以禁戒。
而依照另一則新聞的內容則是男子「長期吸毒」造成已經有被迫害、幻聽等喪失辨識能力的病症，並非「當時吸毒」所造成，所以才能依照刑法19條第一項免罰，但是要依照刑法87條第一項及第三項，處以強制監護五年。
目前這只是一審判決，檢察官仍然可以上訴。
而刑法86條 ~ 99條屬於保安處分章，有另外制定「保安處分執行法」，假如最後是判決確定應執行強制監護的話，依法是由檢察官來決定如何做強制監護，包括在精神病院、醫院、慈善團體及其最近親屬處所都可指定為強制監護的地點。
以上僅供參考

請問以後喝茫酒駕被抓的人是否也可以請法官比照辦理? - 酒駕

All Comments

Related Posts

遭酒駕老人從後追撞，保險部分該如何處理

違反交通規則是否為保險的除外責任

酒駕(0.12)相關問題20點求解

與酒駕發生車禍

詢問酒駕撞到人還肇事逃逸0516