請問停機車時碰到旁邊機車倒了 - 法律

Madame · 2020-09-21

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

是這樣的
前幾天去買飲料時停機車
碰到旁邊機車倒了
我把機車扶起來就走了

隔天再去買飲料
店員說那是他的機車
（他前一天不在同事告訴他的）
他去估價說擦傷要我賠7000元
並拍下我車牌去警局報案了
警察要我去做筆錄
而且警察還把我的手機號碼給他
請問大大我現在怎麼做會比較好呢

問題怎麼證明他估價擦傷的部分都是我造成的
難道之前外觀所有擦傷都算到我頭上
他就可以換一台新的了

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N770F.

--

All Comments

Michael2020-09-24

賠錢道歉

Candice2020-09-27

如果覺得對方開價太高就給法院判賠缺點是會有前科，不
然就道歉賠錢。

Olga2020-09-28

我國刑法法典並無規定對過失毀損行為之處罰，基於罪刑

Regina2020-10-02

法定主義所衍生之禁止類似適用原則，不得論以故意毀損
器物罪，故本案無罪。

Emily2020-10-03

但在民事上，機車所有權人得依民法第184條第1項前段，

Oliver2020-10-05

向你主張過失侵權行為所生之損害賠償請求權。

Audriana2020-10-06

樓上的意思是我以後只要推倒別人的車不是故意的沒事？

Ula2020-10-09

類推適用禁止原則

Isabella2020-10-11

7000讓他告囉QQ"他要負責舉證.

Harry2020-10-13

不會沒事啦，應該說非故意的毀損不成立刑事，但是民事一
樣要負責

Freda2020-10-15

就像漏水造成別人家裝潢損壞不會有刑事責任，但是會被告
民事求償。
警察把你手機給他還是手機號碼給他？

Steve2020-10-17

a3肇逃哪來刑責

Candice2020-10-21

酒駕哥的邏輯真是異於常人啊哈

Franklin2020-10-24

民事訴訟、不涉及刑事責任

Doris2020-10-25

那警察幹嘛做筆錄？標準程序嗎

Ursula2020-10-29

7000有算折舊嗎？

Damian2020-11-01

因為起不起訴是檢察官決定的,不是警察決定的
有人報案就要照程序跑

Sandy2020-11-05

因為警察根本不懂法律，只會推諉，不敢勇於任事，純粹民
事糾紛叫兩造自己去起訴民事就好，在那邊浪費司法資源。

Isla2020-11-09

弄倒人車不留紙條繞跑被告剛好啦

Edward Lewis2020-11-11

提一個你願意賠的金額，他不滿意就等法官判，就這樣

Cara2020-11-11

wim，少在那不懂裝懂，他停機車時若是發動行駛中將車
撞倒然後跑掉，就屬於A3肇逃，被害人報案了當然要找
原po過來問筆錄，順便開張單送他，但如果今天非駕駛
行為，只是單純不小心碰倒，那當然純屬民事，就不用
做筆錄當事人自己去喬

Eartha2020-11-15

講的好像A3肇逃很嚴重一樣，不過區區行政罰。

Yedda2020-11-16

再者我也只論說若警察對於民事糾紛不敢勇於任事，並單就
原po給出的事實做論述，他既然沒說肇事逃逸我就沒論。

Andy2020-11-17

能和解就好好和解談一個雙方能接受的金額換位思考
一下今天有人把你車碰倒了卻直接烙跑你氣不氣車
子有損傷想不想討賠償？當然7千元是有點扯出車禍
都不一定要花這麼多就好好跟對方談吧

Ula2020-11-21

車禍毀損就一定是過失？顆顆
車禍有可能故意的啊，特別是現在的人路怒症那麼多

Eartha2020-11-26

誰知道是不是突發性路怒症，想找台車撞一下

James2020-11-28

1. 肇逃無人受傷會開罰 2. 只有民事損害賠償

Hedwig2020-12-01

不喜歡人家開的賠償金額你可以讓他告民事沒前科問題
民事法官會考慮折舊問題

Irma2020-12-03

警察本來就不適合介入民事糾紛
警察會介入的狀況只是在涉及人身安全/避免升級刑事

Daph Bay2020-12-06

區區財損糾紛警察只需負責對撞倒卻逕自離去的原po
開罰就好

William2020-12-09

這邊的交通事故也是交警做好紀錄筆錄初判表出來而已