請問告訴乃論,自訴與公訴的問題 - 法律

就小弟"有可能錯誤"的認知

公訴--1.由檢察官追訴犯罪,其中包含非告訴乃論(這代表國家公益立場,較無問題)
2.經由被害人提起告訴,經檢察官認為有犯罪嫌疑時，進行追訴犯罪的告訴乃論

也就是說,不論告訴乃論或非告訴乃論,只要是檢察官擔任原告就是公訴
差別在非告訴乃論的案子,檢察官有義務追查並主動提起告訴

自訴--由被害人自行提出,必為告訴乃論
如果是非告訴乃論,一經報案就為檢察官受理成公訴,無自訴可能

但是小弟在看考古題的時候發現一題:
小寶在逛街時遭歹徒搶奪手提包，如果他選擇直接向法院對該名歹徒提起刑事訴訟
請求法院判處歹徒搶奪罪刑，則上訴此種程序在法律上稱為什麼
(A)上訴 (B)公訴 (C)自訴 (D)告訴

答案是C 我作答也填C 但是這種事實際可能發生嗎?
因為搶奪罪不是非告訴乃論嗎?
那在小寶提出告訴時不就會變成檢察官追訴犯罪的義務了? 之後應該會是公訴吧?

還是小弟的認知有問題,非告訴乃論也可以自訴?


--