請問小偷進入住家行竊，只有採到指紋，沒有贓物能否定罪，求償？ - 法律

如題，因為小偷非在現場捉到，報案後有採集到指紋，贓物可能被銷贓了，可否定罪，被偷的東西及精神損害可否求償？法官是否只根據已找到贓物判，或要求被害人提出證明？→你沒聽過「捉姦在床，捉賊在贓」嗎？要成立竊盜罪，當然必須能證明他有從你家偷到東西，所以若實際有找到贓物且能證明該物品屬是你家的，當然成立竊盜罪，但若未查到贓物，你要主張他可能已銷贓當然可以，那要成立竊盜罪當然必須警察有查出他的銷贓管道來證明他確實已完成竊盜行為且已銷贓，否則就算在你家驗到他的指紋，最多也僅是成立無故侵入住宅罪，要成立竊盜罪很難。竊盜案要請求精神賠償金也就是所謂的慰撫金，法官應是不會答應的，因能求慰撫金必須是人格權受損，竊盜則屬財產權受損，就算最後證明他有偷，你大概也僅能要求他賠償你的財損，無法請求慰撫金。

法律相關問題，歡迎來站上直接問律師
如果必須用到法律程序才能解決您的問題
有專業的律師會維護您的權益
律師團隊熱忱、經驗、口碑，值得您信賴
我幫您法律服務網http://www.law580.com.tw/

指紋只能證明…他摸過那個東西……

1.被銷贓了
當然還是要認定有指紋，就是他犯的罪。
證明犯罪
還是他自己認罪是最好的證據。但證據充足，還是可以。
2.可以根據損失提出損害賠償。
損失要列舉。
經過法院認定，就可以要求他返還財物或是背破壞的物品之類的，
或提出相等比例之金錢作為賠償。