請問我的情況是否適用刑法第353條 - 法律

By Irma
at 2012-06-03T00:00

Table of Contents

有個人他用不法手段搶走我的房子，法院還判房子是他的我在搬走前上頂樓將水管切開，本來想說將管徑改小，就像當初我住進來時的樣子但是那時我沒有完工，只是將水管切開後工具、材料(切管器、水泥...)放在那裡，因為想說反正還有時間，就先搬家，打算晚點再施工。結果那個人就去告我毀損，而法院以刑法第353條起訴，說我讓那個房子不堪使用，請問這個法條適用嗎??因為我根本沒打算我有辦法讓法院判我無罪嗎??...Showmore

Tags: 法律

All Comments

By Tom
at 2012-06-07T06:26

刑法第三百五十三條（毀壞建築物、礦坑、船艦罪）毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處六月以上五年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。刑法第三百五十四條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物，或令致不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。有個人他用不法手段搶走你的房子，法院還判房子是他的。不管法院之判決是否公正，既然是法院的判決，如果你又沒有依法提起上述的話，那判決就告確定。房屋之所有權便屬於對方之所有，你就應必須將房子交付給對方。你在搬走前上頂樓將水管切開，雖然那時你沒有完工，只是將水管切開後工具、材料(切管器、水泥...)放在那裡。但��

By Joe
at 2012-06-04T18:39

以實務及學說對刑法353條的見解，根本不可能成立本罪，因為要成立毀損建築物罪，必須使房屋達到不能居住使用的狀態，你的案例只是把頂樓水管切開，對房屋的完整性不造成任何的影響，更何況是刑事責任了，但你要注意的是，雖然不成立353條，但刑法354條一般毀損罪是有成立的可能的。...Showmore

By Joe
at 2012-06-05T05:39

不法手段對方是搶不走你房子了........你的作為以這條起訴並沒錯呀......私下合解讓對方徹回告訴就可了......2012-06-0409:45:45補充：要以未遂論.我倒認為檢察官以353條來起訴並無不當.但法官會怎判我是不知啦.......刑法第353條第1項犯罪之成立，僅須以對於建築物加以物質上破壞，致其效用一部喪失為已足，不必達到效用全部喪失的程度，最高法院46年臺上字第1497號著有判例。用水泥倒入水管這招真的蠻狠的...我是不知樓主是不是想這樣作..雖沒看到你的起訴書.不過我猜檢察官應該是以你想把水泥灌到水管來起訴的吧.....Showmore

請問我的情況是否適用刑法第353條 - 法律

All Comments

Related Posts

行政法法規

闖紅燈罰款問題

因為車禍,過幾天要去調解,我應付的責任有多少

闖紅燈是我們被拍到嗎?如已繳費還會收到罰單嗎?急~急～急~

報考汽車駕照問題