請問一下各位大大
父母對於成年子女的管教權 底線到底在哪裡?
子女做任何事情,只要沒有牽涉到違法情事,或是任意花用父母的金錢
都是父母不能說禁止就禁止的對嗎?
例如說: 成年的小明用自己打工所得去旅行,不過沒有跟父母講
這樣子父母可以"用法律去懲罰"他嗎?
又如:
孩子考取台大法律系,另考取軍官學校,父親認為應唸台大法律系,日後成為一位好法
官,母親則認為法律之路艱辛,不如唸軍校,畢業後不必為工作煩惱,況且軍人待遇亦佳
,以上述情形該怎麼解決呢?
。父母對未成年子女重大事項權利之行使意見不一致時,得請求法院依子女最佳利益酌定
之,法院為前項裁判前應聽取未成年子女、主管機關或社會福利機關之意見。依上開規定
可知,父母對未成年子女權利之行使意見不一致時,應本家庭事務自行協商解決為原則,
協議不成涉及子女重大事項時,如前述就讀學校問題,可請求法院給予裁決,法院在裁決
時,應尊重子女及專業機構之意見,為子女最佳利益考量。
沒想到升個學居然還有法律的問題 = =
如果這個小孩已經成年了
那父母還有"幫小孩做決定"的權利嗎?
資料來源
http://www.tycc.gov.tw/law.php?id=27&pageIdx=2
--
父母對於成年子女的管教權 底線到底在哪裡?
子女做任何事情,只要沒有牽涉到違法情事,或是任意花用父母的金錢
都是父母不能說禁止就禁止的對嗎?
例如說: 成年的小明用自己打工所得去旅行,不過沒有跟父母講
這樣子父母可以"用法律去懲罰"他嗎?
又如:
孩子考取台大法律系,另考取軍官學校,父親認為應唸台大法律系,日後成為一位好法
官,母親則認為法律之路艱辛,不如唸軍校,畢業後不必為工作煩惱,況且軍人待遇亦佳
,以上述情形該怎麼解決呢?
。父母對未成年子女重大事項權利之行使意見不一致時,得請求法院依子女最佳利益酌定
之,法院為前項裁判前應聽取未成年子女、主管機關或社會福利機關之意見。依上開規定
可知,父母對未成年子女權利之行使意見不一致時,應本家庭事務自行協商解決為原則,
協議不成涉及子女重大事項時,如前述就讀學校問題,可請求法院給予裁決,法院在裁決
時,應尊重子女及專業機構之意見,為子女最佳利益考量。
沒想到升個學居然還有法律的問題 = =
如果這個小孩已經成年了
那父母還有"幫小孩做決定"的權利嗎?
資料來源
http://www.tycc.gov.tw/law.php?id=27&pageIdx=2
--
All Comments