請問百貨公司戶外櫥窗不能拍照嗎 ? - 法律

Erin avatar
By Erin
at 2009-12-13T00:11

Table of Contents


想請問的是

今天我在某百貨公司外面，看到他對外展示櫥窗的佈置很特別，而且一切在戶外

於是拿起相機拍照,買了幾張後，突然傳來警衛的哨聲

過來告知說不能拍照，他說有商家有著作權

我知道這是警衛被交代下來的工作，他只是做好他的工作，並不怪他

(只是我有點被哨聲嚇到)


但是我有疑問的是，店家都展示在戶外了(透明玻璃展示櫥窗)

為什麼還會有因為著作權而不能拍攝，並不是他擁有著作權感到疑惑

而是他是一個展示在公眾場合的地方，當下如果我強行繼續拍攝

或者要求我刪除照片之類的 (他並沒有要求我，這是我假設的)

像這樣的情況，他是否有任何權利告我

(當然這是假設，只是想知道這樣的規定是否合理?)


--
Tags: 法律

All Comments

Iris avatar
By Iris
at 2009-12-16T06:59
看不犯法 但你拍攝就會構成「重製」
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-12-19T07:20
在法律上 這就和拷貝正版DVD是一樣的意思
Connor avatar
By Connor
at 2009-12-19T16:04
或許可視情況引用著作權法58加以排除.
Sarah avatar
By Sarah
at 2009-12-20T05:27
其實我覺得這種情況並不合理 若某A在櫥窗外叫某B幫她拍照
難道就因為百貨公司有著作權而能阻止某B在櫥窗外拍照？
Poppy avatar
By Poppy
at 2009-12-24T05:21
我想這已經侵害了憲法上賦予人民的自由權了
Leila avatar
By Leila
at 2009-12-27T20:21
若不想被拍照 就把展示區設在百貨公司內 每個要進去的客人
都先簽屬一份契約 約定不能在室內拍照
Steve avatar
By Steve
at 2009-12-29T07:26
重點是什麼行為侵害什麼基本權？
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-12-31T09:05
"拍攝"實體佈置算重製? 重製在影像檔內?
Zora avatar
By Zora
at 2010-01-02T04:40
衍生著作？
Belly avatar
By Belly
at 2010-01-04T19:30
看攝影是否僅純粹的將著作的表達加以紀錄,著作權法第3條第
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-01-08T09:57
1項第5款重製的定義裡即例示了"攝影"得為一種重製的手段.
Emma avatar
By Emma
at 2010-01-10T16:04
不過這個問題還是很討人厭就是,課堂上通常會舉到的例子是
Olivia avatar
By Olivia
at 2010-01-12T05:46
平面->立體的再現(正反皆有立論可能),反之亦然.
Joe avatar
By Joe
at 2010-01-16T06:32
對了補充一下他展示的是類似幾米的作品,but是在戶外
Una avatar
By Una
at 2010-01-16T17:34
很多店家願意給你合影,但不能單攝
Steve avatar
By Steve
at 2010-01-21T17:00
我也有個疑問 為何妳會有他在戶外你就能拍的想法
Donna avatar
By Donna
at 2010-01-21T23:16
難不成戶外=垃圾桶=棄權 @@a
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2010-01-25T13:44
妳該不會也認為 有個裸女醉臥馬路大家都能上吧??
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-01-28T09:26
樓上,就算裸女在室內也不能對她亂來...比喻很___
Christine avatar
By Christine
at 2010-01-29T15:15
合影或許可主張合理使用 但別忘了 所謂合理使用與否 通常是
上了法庭才會有答案的.... ( ￣ c￣)y▂ξ
Candice avatar
By Candice
at 2010-02-01T09:36
給po.... 在戶外不能拍的在室內也不能啊 哪比喻怪了@@
Donna avatar
By Donna
at 2010-02-02T17:43
我對合理使用的效果曾經有過疑問,就體系來看,合理使用是財
產權之"限制",即在合理使用的範圍內,不歸於著作財產權的範
Belly avatar
By Belly
at 2010-02-03T18:02
圍,因此,應該是主張非合理使用為構成要件該當的消極要件,
Harry avatar
By Harry
at 2010-02-04T20:08
而非行為人主張合理使用為阻卻違法事由,不過這樣一來舉證
Dinah avatar
By Dinah
at 2010-02-08T09:15
的分配就翻天了...(謎)...
Andrew avatar
By Andrew
at 2010-02-09T21:07
我只是覺得擺飾在戶外對外展示的東西第一次這樣被阻止拍照
Gary avatar
By Gary
at 2010-02-14T06:22
下次再遇到相同情形狀況，我該怎樣保障自己的權益
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-02-18T13:55
如果這樣規定是法律上有規定的,下次我當然拍照就會格外小心
Odelette avatar
By Odelette
at 2010-02-23T12:27
給樓上 我個人是覺得這種情形非常不合理 你幫朋友拍
Una avatar
By Una
at 2010-02-24T16:23
背景是擺飾 則可以拍 若朋友只有一顆人頭入鏡? 或朋友只有
一隻手指入鏡？ 百貨公司不給你拍 能叫警察來？
若警衛要搶走你的相機或強制刪底片 請先提出強制罪的告訴
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-02-26T17:18
我實在很難想像在公共場所拍照警衛要怎麼對付你

嘉義的律師擅長民事訴訟的官司

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-12-12T15:38
因為個人信貸擔保問題，借貸人和擔保人都已過世，現在雙方 繼承債務的子女已經鬧到民事法庭希望板上的大大能夠提供擅長 這方面的律師資訊給我。 msn:sw022024atmsn.com 因為我是第一次來這PO文 如MSN有反規定 在勞請刪除 - ...

擒反人類罪犯 台立委推動人權四法(圖)

Isabella avatar
By Isabella
at 2009-12-12T13:59
[新聞] 擒反人類罪犯 台立委推動人權四法(圖) 圖：http://img.epochtimes.com/i6/912100817451665.jpg 台灣推動「人權四法」立法及修法，禁止犯有重大國際罪行者入台，或來台之後 ，台灣有司法管轄權將其繩之以法。出席者包括立委田秋堇（右二）、前台權會長邱晃 ...

有幾個對民法債權不太明白的地方 想請教一下

Emily avatar
By Emily
at 2009-12-12T12:11
民法的小問題，麻煩大家了 如果有什麼條文根據 麻煩跟我說一下喔 謝謝!! (1)關於民法426之2第二項 如果遇到這種狀況呢? 甲在乙土地上租用基地建築房屋，但甲日後想賣房屋給丙 ，但基於426之2優先承買權，甲口頭上問乙是否承買， 乙給予肯定答覆，但並未立書面，甲遂告訴丙，直到通知後十日乙又反悔不買 ，而 ...

繼承時間涉日據 大法官：即日依現行民法

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2009-12-12T11:50
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091211/5/1wrbt.html 繼承時間涉日據 大法官：即日依現行民法 更新日期:and#34;2009/12/11 23:05and#34; (中央社記者賴又嘉台北十一日電) 牽涉日據時期衍生的民事繼承，即 ...

請問行政執行的時效是消滅時效還是除斥期間?

Margaret avatar
By Margaret
at 2009-12-12T10:27
如題 依照吳庚老師的見解 對金錢給付義務,作為或不作為義務之執行 均屬請求權行使之期間 因此行政執行之期間應該是消滅時效 但是我看法典上面(行政執行法第七條) 底下的括弧是寫除斥期間 究竟除斥期間是依什麼法理? 請高手不吝回答 萬分感謝 - ...