請問結婚的效用 - 法律

問題一
法律有沒有規定結婚才能生小孩? 如果沒規定, 那沒結婚生下的小孩有沒有法律上
的父母? 如果有, 那就代表父母不一定是結婚的. 那麼要結婚做什麼? 都不要辦結
婚, 要生小孩就自己生, 何必再多個結婚程序來制約自己?
如果規定不行未婚生子, 那未婚生下的小孩人權何在, 小孩也是人, 法律不能不承
認無辜的小孩.
問題二
聽說法律有規定, 夫妻有行房的義務, 那是不是代表如果一方想要行房, 另一方沒
權力一直拒絕. 那樣的話, 就和人權相矛盾, 人變得沒有主控自己的自由. 還是說
當初簽下結婚證書時, 就已經簽下賣身契, 同意自己願意遵守法律的規定, 所以是
自己自願放棄人權? 法律這樣的規定, 合理嗎?
問題三
法律規定不能賣淫, 可是沒規定不能未婚性行為, 也沒規定不能送別人錢. 可是賣
淫是未婚性行為和送人錢的組合, 兩件不犯法的事組合起來卻犯法, 這樣的話產生
矛盾, 因為賣淫者可是自願和對方發生關係, 買淫者是送她錢. 沒人犯法阿?
問題四
據說沒穿衣服在公共場合出現叫做妨害風化, 可是你看小狗小貓有穿衣服嗎? 衣服
是人以外的東西, 裸體是自然的現象, 會迷亂人心是看的人的想法, 裸體者為何需
要為別人的想法背負責任, 那代表別人的作為可以造成自己的罪行, 那不合理阿.

不要問太多 先問這樣就好

--