※ [本文轉錄自 rent-exp 看板]
作者: jlwk (jlwk) 看板: rent-exp
標題: Re: [問題] 關於衛星電視 希望其他房東可分享經驗
時間: Fri Jun 5 16:02:59 2009
: 推 yitto:不會有刑事責任的 頂多賠6個月~2年的收視費用 就一萬多元 06/03 21:25
: → yitto:這個查一下就知道了 他們寄信是嚇不懂法律又怕上法院的人 06/03 21:27
: 推 stmoritz:要捉也是捉安裝的業者，之後才會捉用戶，不必緊張la 06/04 18:25
真的嗎？ 我不懂法律 翻翻衛星廣播電視法
問題在於 房東提供此服務，雖然不付費。但是相對來說是提高競爭力的獲利點
如果檢察官主張 房租轉嫁收視費用，就是如果沒有增設此衛星電視服務的房租
比增設衛星電視服務的房租低。那其實房東的衛星電視服務就是有收費的。
衛星廣播電視法
第二條 第二點
直播衛星廣播電視服務經營者（以下簡稱服務經營者）：指直接向訂戶收取費用，利用自
有或他人設備，提供衛星廣播電視服務之事業。
第四十條
未依本法規定獲得衛星廣播電視許可、境外衛星廣播電視事業分公司或代理商之許可或經
撤銷許可，擅自經營衛星廣播電視業務者，處新臺幣三十萬元以上三百萬元以下罰鍰，並
得按次連續處罰。
**************************
如果房東被視為經營衛星廣播電視業務者，處新臺幣三十萬元以上三百萬元以下罰鍰。
罰則很重而且是連續罰。
到底房東會不會被視為經營衛星廣播電視業務者呢？
有沒有判例存在？
--
作者: jlwk (jlwk) 看板: rent-exp
標題: Re: [問題] 關於衛星電視 希望其他房東可分享經驗
時間: Fri Jun 5 16:02:59 2009
: 推 yitto:不會有刑事責任的 頂多賠6個月~2年的收視費用 就一萬多元 06/03 21:25
: → yitto:這個查一下就知道了 他們寄信是嚇不懂法律又怕上法院的人 06/03 21:27
: 推 stmoritz:要捉也是捉安裝的業者，之後才會捉用戶，不必緊張la 06/04 18:25
真的嗎？ 我不懂法律 翻翻衛星廣播電視法
問題在於 房東提供此服務，雖然不付費。但是相對來說是提高競爭力的獲利點
如果檢察官主張 房租轉嫁收視費用，就是如果沒有增設此衛星電視服務的房租
比增設衛星電視服務的房租低。那其實房東的衛星電視服務就是有收費的。
衛星廣播電視法
第二條 第二點
直播衛星廣播電視服務經營者（以下簡稱服務經營者）：指直接向訂戶收取費用，利用自
有或他人設備，提供衛星廣播電視服務之事業。
第四十條
未依本法規定獲得衛星廣播電視許可、境外衛星廣播電視事業分公司或代理商之許可或經
撤銷許可，擅自經營衛星廣播電視業務者，處新臺幣三十萬元以上三百萬元以下罰鍰，並
得按次連續處罰。
**************************
如果房東被視為經營衛星廣播電視業務者，處新臺幣三十萬元以上三百萬元以下罰鍰。
罰則很重而且是連續罰。
到底房東會不會被視為經營衛星廣播電視業務者呢？
有沒有判例存在？
--
All Comments