※ 引述《pojohn (矇著臉代表武功高)》之銘言:
: 想請教一下這個車禍的責任和 是否可以申請國賠
: 時間是在凌晨 沒有紅綠燈 主幹道閃黃燈 我們是閃紅燈
: 撞擊點在交叉路口 那發生的原因
: 我們這邊有停下來看..但是沒有車...過路口時就突然發現有車然後撞到
Q1:
想請問一下,是在 "哪個地方停下來看??"
根據您的圖面,您(南往北)必須要先通過
1.左到右的慢車道
2.靠下方的分隔島+景觀樹
3.左到右的快車道
換言之,在通過靠下方的分隔島+景觀樹的點,您的視野
就可以看到更遠方的右到左的車道狀況.
: 問題1.我實際看了一下 那分隔島上的景觀太高了..除了景觀還有路樹
: 我機車停在 我們這邊的路口時 ,對方汽車 行進方向的車燈
: 要車燈比較高的車種才能看到車燈
: 對方汽車車燈是屬於比較低的車子也是深色 也就是要等到行進到路口前
開車這麼久,沒看過這樣佛心的車燈.....
一般車燈大概可以照到 20~30 米以上,要是碰到雞八毛亂改的 HID
這距離至少加倍.
換言之,除非對方沒開燈,不然在您通過下方的分隔島+景觀樹當下
以您的視野餘光應該就會看得到右側是否有燈光.
"除非您分心騎車中"
: 才可以猛然發現它的車燈 ,而開到路口之 前 是很難看到車子在行進的
猛然?? 這個形容詞並不太適用吧.
就像上面 Q1 提到的,您在通過下方的分隔島+景觀樹之後,就可以看到
左到右 以及 右到左 快車道的路況.
要是您在"看不到左右來車的地方停車看路況"
那,是要看啥東西呢???
: 那這樣還能依照 主幹道和 不是主幹道的責任比例嗎?
: 還是應該是二人都要負 50%
先把駕照拿出來在講,沒駕照就代表沒資格騎車,
換言之國家根本沒有背書您具有騎車資格.
人家主攻你這一點就夠了.
: 問題2.對方那邊不知道看不看得到我們 ,而我們這邊的機車必須要在車子行經路口時
: 才能看到對方 因為分隔島的景觀太高了而且還有路樹幫忙遮 是否可以申請國賠??
:
說個簡單點,機車跟開車的視野差很多.
對方開車看不到你們的歐都賣,很合理,
因為開車有前檔的 A 柱擋住視角,騎車卻沒有.
再加上隔熱紙造成的進光減少,您的車燈若太弱,可能對方看不到
等到您接近時,已經來不及煞車了.
但以上的以上,對於機車而言,除非戴全罩式安全帽,才有類似的可能.
(全罩安全帽也因為類似情況,視角會縮減,所以對於大角度也要轉頭)
: 問題3.我們這邊是沒有機車駕照 那在國賠或是責任歸屬上是不是會有問題?
簡單講,問題一大堆.....沒有駕照表示 "沒有資格騎車"
沒有駕照,表示沒有唸過交通法規跟號誌的識別.
所以沒駕照.
:
: 事故發生圖如下:
:
:
: | |
: | |
: ------------ --------------------------------
:
: ------------ ----分隔島-景觀-----------------
: (撞擊點) <---對方的汽車(主幹道 閃黃燈)
:
:
: ------------ ----分隔島--很高的景觀和路樹-----------
:
: ------------ --------------------------------
: | ↑ |
: | 我 |
: | 們 |
: | 的 |
: | 機 |
: 車
:
:
:
:
:
: --
: 想請教一下這個車禍的責任和 是否可以申請國賠
: 時間是在凌晨 沒有紅綠燈 主幹道閃黃燈 我們是閃紅燈
: 撞擊點在交叉路口 那發生的原因
: 我們這邊有停下來看..但是沒有車...過路口時就突然發現有車然後撞到
Q1:
想請問一下,是在 "哪個地方停下來看??"
根據您的圖面,您(南往北)必須要先通過
1.左到右的慢車道
2.靠下方的分隔島+景觀樹
3.左到右的快車道
換言之,在通過靠下方的分隔島+景觀樹的點,您的視野
就可以看到更遠方的右到左的車道狀況.
: 問題1.我實際看了一下 那分隔島上的景觀太高了..除了景觀還有路樹
: 我機車停在 我們這邊的路口時 ,對方汽車 行進方向的車燈
: 要車燈比較高的車種才能看到車燈
: 對方汽車車燈是屬於比較低的車子也是深色 也就是要等到行進到路口前
開車這麼久,沒看過這樣佛心的車燈.....
一般車燈大概可以照到 20~30 米以上,要是碰到雞八毛亂改的 HID
這距離至少加倍.
換言之,除非對方沒開燈,不然在您通過下方的分隔島+景觀樹當下
以您的視野餘光應該就會看得到右側是否有燈光.
"除非您分心騎車中"
: 才可以猛然發現它的車燈 ,而開到路口之 前 是很難看到車子在行進的
猛然?? 這個形容詞並不太適用吧.
就像上面 Q1 提到的,您在通過下方的分隔島+景觀樹之後,就可以看到
左到右 以及 右到左 快車道的路況.
要是您在"看不到左右來車的地方停車看路況"
那,是要看啥東西呢???
: 那這樣還能依照 主幹道和 不是主幹道的責任比例嗎?
: 還是應該是二人都要負 50%
先把駕照拿出來在講,沒駕照就代表沒資格騎車,
換言之國家根本沒有背書您具有騎車資格.
人家主攻你這一點就夠了.
: 問題2.對方那邊不知道看不看得到我們 ,而我們這邊的機車必須要在車子行經路口時
: 才能看到對方 因為分隔島的景觀太高了而且還有路樹幫忙遮 是否可以申請國賠??
:
說個簡單點,機車跟開車的視野差很多.
對方開車看不到你們的歐都賣,很合理,
因為開車有前檔的 A 柱擋住視角,騎車卻沒有.
再加上隔熱紙造成的進光減少,您的車燈若太弱,可能對方看不到
等到您接近時,已經來不及煞車了.
但以上的以上,對於機車而言,除非戴全罩式安全帽,才有類似的可能.
(全罩安全帽也因為類似情況,視角會縮減,所以對於大角度也要轉頭)
: 問題3.我們這邊是沒有機車駕照 那在國賠或是責任歸屬上是不是會有問題?
簡單講,問題一大堆.....沒有駕照表示 "沒有資格騎車"
沒有駕照,表示沒有唸過交通法規跟號誌的識別.
所以沒駕照.
:
: 事故發生圖如下:
:
:
: | |
: | |
: ------------ --------------------------------
:
: ------------ ----分隔島-景觀-----------------
: (撞擊點) <---對方的汽車(主幹道 閃黃燈)
:
:
: ------------ ----分隔島--很高的景觀和路樹-----------
:
: ------------ --------------------------------
: | ↑ |
: | 我 |
: | 們 |
: | 的 |
: | 機 |
: 車
:
:
:
:
:
: --
All Comments