請問車禍責任和可否申請國賠 - 交通法

Table of Contents

※ 引述《pojohn (矇著臉代表武功高)》之銘言:
: 想請教一下這個車禍的責任和 是否可以申請國賠
: 時間是在凌晨 沒有紅綠燈 主幹道閃黃燈 我們是閃紅燈
: 撞擊點在交叉路口 那發生的原因
: 我們這邊有停下來看..但是沒有車...過路口時就突然發現有車然後撞到

Q1:
想請問一下,是在 "哪個地方停下來看??"

根據您的圖面,您(南往北)必須要先通過
1.左到右的慢車道
2.靠下方的分隔島+景觀樹
3.左到右的快車道

換言之,在通過靠下方的分隔島+景觀樹的點,您的視野
就可以看到更遠方的右到左的車道狀況.

: 問題1.我實際看了一下 那分隔島上的景觀太高了..除了景觀還有路樹
: 我機車停在 我們這邊的路口時 ,對方汽車 行進方向的車燈
: 要車燈比較高的車種才能看到車燈
: 對方汽車車燈是屬於比較低的車子也是深色 也就是要等到行進到路口前

開車這麼久,沒看過這樣佛心的車燈.....

一般車燈大概可以照到 20~30 米以上,要是碰到雞八毛亂改的 HID
這距離至少加倍.

換言之,除非對方沒開燈,不然在您通過下方的分隔島+景觀樹當下
以您的視野餘光應該就會看得到右側是否有燈光.

"除非您分心騎車中"

: 才可以猛然發現它的車燈 ,而開到路口之 前 是很難看到車子在行進的

猛然?? 這個形容詞並不太適用吧.

就像上面 Q1 提到的,您在通過下方的分隔島+景觀樹之後,就可以看到
左到右 以及 右到左 快車道的路況.

要是您在"看不到左右來車的地方停車看路況"

那,是要看啥東西呢???

: 那這樣還能依照 主幹道和 不是主幹道的責任比例嗎?
: 還是應該是二人都要負 50%

先把駕照拿出來在講,沒駕照就代表沒資格騎車,

換言之國家根本沒有背書您具有騎車資格.

人家主攻你這一點就夠了.

: 問題2.對方那邊不知道看不看得到我們 ,而我們這邊的機車必須要在車子行經路口時
: 才能看到對方 因為分隔島的景觀太高了而且還有路樹幫忙遮 是否可以申請國賠??
:

說個簡單點,機車跟開車的視野差很多.

對方開車看不到你們的歐都賣,很合理,

因為開車有前檔的 A 柱擋住視角,騎車卻沒有.

再加上隔熱紙造成的進光減少,您的車燈若太弱,可能對方看不到
等到您接近時,已經來不及煞車了.

但以上的以上,對於機車而言,除非戴全罩式安全帽,才有類似的可能.
(全罩安全帽也因為類似情況,視角會縮減,所以對於大角度也要轉頭)


: 問題3.我們這邊是沒有機車駕照 那在國賠或是責任歸屬上是不是會有問題?

簡單講,問題一大堆.....沒有駕照表示 "沒有資格騎車"

沒有駕照,表示沒有唸過交通法規跟號誌的識別.

所以沒駕照.

:
: 事故發生圖如下:
:
:
: | |
: | |
: ------------ --------------------------------
:
: ------------ ----分隔島-景觀-----------------
: (撞擊點) <---對方的汽車(主幹道 閃黃燈)
:
:
: ------------ ----分隔島--很高的景觀和路樹-----------
:
: ------------ --------------------------------
: | ↑ |
: | 我 |
: | 們 |
: | 的 |
: | 機 |
: 車
:
:
:
:
:
: --

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2012-01-11
對不起我少畫了一個分隔島 二個分隔島中間還有一個分隔島
Rosalind avatarRosalind2012-01-14
另外沒駕照的事警察有解釋過了..那..是另外的事
Christine avatarChristine2012-01-19
就像你看某個無駕照的小孩在騎機車你就開車撞他.你也有責任
Agnes avatarAgnes2012-01-21
無照駕駛僅為行政罰 與肇事責任歸屬無關!!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-01-24
你可以隨便查一下啊...無駕照跟責任沒有任何關係喔
Kelly avatarKelly2012-01-26
是一開始就無照喔!!但..跟責任是沒有關係的.我查很多資料了
Tom avatarTom2012-01-31
現在應該是我這邊是70%責任 但我們有受傷就可以告過失傷害
Liam avatarLiam2012-02-01
所以你連無駕照跟責任無關都不知道 就來噓我了是吧!!
Hazel avatarHazel2012-02-02
實務判決大部分無照還是會被認定為有過失...
Hazel avatarHazel2012-02-05
有受傷當然可以告過失傷害,但判決還是靠法官
Elizabeth avatarElizabeth2012-02-07
不懂?不管查什麼資料 問什麼人都說 無照 跟責任無關
Ina avatarIna2012-02-09
實務判決不會把無照有過失寫出,但是會不會影響法官心證
Joe avatarJoe2012-02-14
那是另外一回事,車禍鑑定終究只是一個"供參考"的報告
Joe avatarJoe2012-02-16
法官要不要採用那是他的選擇,有遇過第一次鑑定當事人全責
但他申請複鑑,第二次就變成他只有40%責任,法官還是要說
Harry avatarHarry2012-02-18
(%數是沒有寫出來,一般大概是30~40左右)照樣判給他輸
George avatarGeorge2012-02-19
man大有看到我們沒停就衝了嗎?
Delia avatarDelia2012-02-20
為何你如此無知卻還敢上來PO呢?
Belly avatarBelly2012-02-24
自己不懂裝懂還噓別人..真有水準啊
Dorothy avatarDorothy2012-02-29
一堆人真的是無知啊 ..連有沒有駕照跟 車禍責任無關都不懂
Queena avatarQueena2012-02-29
就自以為是的出來批評人..還以為自己對....
Una avatarUna2012-03-03
不懂?不管查什麼資料 https://noxiv.com
Liam avatarLiam2012-03-07
但他申請複鑑,第二次就 https://daxiv.com
Liam avatarLiam2012-03-09
(%數是沒有寫出來,一 https://muxiv.com